Рішення

від 08.04.2008 по справі 28/115-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/115-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.08р.

Справа № 28/115-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Честер",  м. Кривий Ріг 

до  приватного підприємства "СРК Буддизайн",  м. Кривий Ріг 

про стягнення 4402,06 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Гореліков М.М. - дов. від 12.03.08р.

Від відповідача: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Честер" звернулося до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з приватного підприємства "СРК Буддизайн" основного боргу в сумі 2 028 грн., пені 2 374 грн. 06 коп.

Позивач наполягав на задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив.

 В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд, -

Встановив:

          Між позивачем та відповідачем 03.01.2007р.підписано договір оренди №03-07 .

Предметом договору передбачено, що Орендодавець передає, а Орендатор приймає в тимчасове платне користування нежитлове приміщення для розміщення ділового офісу.

Згідно розділу 4 договору орендна плата нараховується з моменту  підписання сторонами акта прийому передачі орендованого майна.

В п.8.2 договору зазначено, що у випадку просрочки Орендатором по виплаті орендних платежів, нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен календарний день прострочки. В випадку примусового утримання несвоєчасно сплаченої орендної плати, в порядку встановленому законодавством України, з Орендатора також утримуються в повному об"ємі витрати, пов"язані з таким утриманням.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному об'ємі приміщення були передані відповідачу згідно актами прийому-передачі.

       Відповідач зобов'язання щодо оплати по орендній платі  у період з 03.01.07р. по 30.06.07р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі  2 028 грн.   

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог  ст. 3 Закону України  “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі основного боргу по орендній платі 2 028 грн., пені 299 грн. 14 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116  Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України  “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, господарський суд,  -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

     Стягнути Приватного підприємства "СРК Буддизайн" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, мкр. 4-й Зарічний, 29/77, код ЄДРПОУ 34062850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Честер" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Калиниченка, буд. 3, код ЄДРПОУ 30364032) основний борг 2 028 грн., пеню 299 грн. 14 коп., 53 грн. 92 коп. держмито, 62 грн. 38 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

           В решті суми позову відмовити.

   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 09.04.2008р.