Рішення

від 31.03.2008 по справі 11/23-08-156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/23-08-156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" березня 2008 р.Справа  № 11/23-08-156

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридичне агенство "Каскад";     

До відповідача:  Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів";   

про стягнення 91892,00 грн.

                                                                                                                  Суддя     Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кравець Ю.Я. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 01.02.2008 р. за вх. № 471 Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридичне агенство "Каскад" (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (далі –Відповідач) заборгованості у розмірі 91892,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 20.02.2008 р. за вх. № 3488 Позивач надав уточнення та обґрунтування позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання від 20.02.2008 р., 05.03.2008 р., 19.03.2008 р. та 31.03.2008 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

03.07.2006 р. між ТОВ „Охоронно-юридичне агентство „Каскад” (далі - Позивач) та Головною базою технічного обслуговування флоту, яка є відокремленим підрозділом ДП „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів” було укладено договір № 20 від 03.07.2006 р.

Відповідно до умов зазначеного Договору, Позивач забезпечує охорону товарно-матеріальних цінностей, складських і службових приміщень Відповідача, які знаходяться за адресою: 68000, м. Іллічівськ, с.м.т. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35.

Позивач зазначає, що в період з 03.07.2006 р. по 15.05.2007 р., відповідно до умов Договору від 03.07.2006 р. цілодобово, належним чином здійснював охорону товарно-матеріальних цінностей Відповідача, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт.  

Відповідно до п. 7.1. Договору від 03.07.2006 р. вартість послуг з охорони майна складає 19764 грн. (без ПДВ), яка вноситься на розрахунковий рахунок Позивача щомісяця не пізніше 1 -го числа місяця наступного за звітним.

Позивач зазначає, що Відповідач повинен був здійснити наступні платежі:

За 2006 рік: липень - 19 105,00 грн. (неповний місяць); серпень - грудень - 98820,00 грн. (19764,00 грн. х 5 місяців). За 2007 рік: січень - квітень - 79056 грн. (19764 грн. х 5 місяців); травень - 9 072,00 грн. (неповний місяць), а всього за період з 03.07.2006 р. по 15.05.2007 р. Відповідач повинен був сплатити Позивачу суму у розмірі 206053,00 грн.

Також Позивач стверджує, що Відповідачем до 30.01.2008 р. були здійснені наступні платежі, а саме: 07.07.2006 р. - 19105,00 грн., 18.09.2006 р. - 19764,00 грн., 20.11.2006 р. - 19764,00 грн., 15.01.2006 р. - 10000,00 грн., 22.01.2007 р. -          19764,00 грн., 09.02.2007 р.          - 4300,00 грн.,              16.02.2007 р. - 5464,00 грн., 23.02.2007 р. - 3000,00 грн., 27.03.2007 р. - 5000,00 грн., 20.04.2007 р.  - 5000,00 грн., 21.06.2007 р. - 3000,00 грн., а всього 114 161,00 грн.

Позивач зазначає, що станом на 30.01.2008 р. заборгованість Відповідача складає 91892,00 грн., що підтверджується актом звірки, складеним станом на 14.05.2007 р.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

03.07.2006 р. між ТОВ „Охоронно-юридичне агентство „Каскад” та Головною базою технічного обслуговування флоту, яка є відокремленим підрозділом Відповідача, було укладено договір №20 від 03.07.2006 р.

Відповідно до п.1.1. Договору „Замовник” (Відповідач) поручає, а Позивач забезпечує охорону товарно-матеріальних цінностей, складських і службових приміщень, які знаходяться за адресою: 68000, м. Іллічівськ, с.м.т. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35.

За своєю правовою природою зазначений Договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 7.1. Договору вартість послуг з охорони майна складає 19764 грн. (без ПДВ), яка вноситься на розрахунковий рахунок Позивача щомісяця не пізніше 1 -го числа місяця наступного за звітним.

З наявних матеріалів справи, а саме актів сдачі-приймання виконаних робіт (а.с.14-19) вбачається, що у період з 03.07.2006 р. по 15.05.2007 р. Позивач відповідно до умов Договору надав Відповідачу послуги загальною вартістю 206 053 грн.

Проте Відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, сплативши Позивачу 114 161,00 грн., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків сторін (а.с.20,22).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Станом на 30.01.2008 р. (дата звернення із позовною заявою наявна заборгованість Відповідача складає 91892,00 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 20.02.2008 р., 05.03.2008 р., 19.03.2008 р. та 31.03.2008 р. не з'явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ „Охоронно-юридичне агентство „Каскад” підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані та доведені належними доказами  та наявними матеріалами справи.  

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" (68000, м. Іллічівськ, с.м.т. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, код 01125637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-юридичне агенство "Каскад" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 41а, кв. 13, код 32575008, п/р 260073793 в ОФ АБ „Укргазбанк”, МФО 328588) –91892,00 грн., 918,92 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                          Власова С.Г.