Ухвала

від 13.03.2008 по справі 24/11пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/11пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

13.03.08 р.                                                                           Справа № 24/11пн           

за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”м. Київ

до відповідача   Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло” м. Краматорськ  

про зобов'язання відповідача оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати проведення торгів на закупівлю дроту з алюмінію (оголошення щодо запиту цінових пропозицій № К23022607, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових (котирувань) № 23(23)/27.08.2007р.), відповідно до вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача: не з'явився.  

Від відповідача: Марченко Ю.М. – директор

Спілка громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло” м. Краматорськ про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло” дріт алюмінію (оголошення щодо запиту цінових пропозицій № К23022607 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 27.08.2007р. № 23).

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, а саме: всупереч ст.ст. 41, 291 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” відповідачем не оприлюднено звіт про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: дріт з алюмінію.

          Заявою від 19.02.2008р. позивач змінив предмет позову та просить зобов'язати відповідача оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати проведення торгів на закупівлю дроту з алюмінію (оголошення щодо запиту цінових пропозицій № К23022607, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових (котирувань) № 23(23)/27.08.2007р.), відповідно до вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Відповідач надав заперечення на позову заяву від 15.02.2008р. та відзив на позов з урахуванням уточнення від 12.03.2008р., якими проти позовних вимог заперечує, повідомив, що комунальним підприємством „Міськсвітло”, як замовником торігв, торги відмінено на підставі ст.ст. 27, 28 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, у зв'язку із відсутністю пропозицій. При цьому відповідач посилається на той факт, що оголошення про результати запиту цінових пропозицій на закупівлю дроту з алюмінію опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 6 (47) від 11.02.2008р. за № К06032008Р, а товариством з обмеженою відповідальністю „Європейське консалтингове агентство” було помилково двічі опубліковано № К23022607 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 23 (23) від 27.08.2007р. та № 24 (24) від 03.09.2007р. У судовому засіданні 13.03.2008р. відповідач повідомив, що 03.03.2008р. вимога позивача щодо публікації результатів проведення торгів виконана.   

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача судом з'ясовано, що Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло” було оголошено про результати запиту цінових пропозицій на закупівлю дроту з алюмінію опублікуванням оголошення в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 23 (23) від 27.08.2007р. за № К23022607.

Згідно ст. 41 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” (далі: Закону) з метою запобігання проявам корупції у сфері закупівель покладає на замовника торгів обов'язок із забезпеченням прозорості здійснення державних закупівель шляхом оприлюднення необхідної інформації, передбаченої Законом щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за допомогою інформаційних систем у мережі Інтернет, в тому числі оприлюднення звіту про результати здійснення процедури закупівлі, включаючи всі додатки до нього.

Частиною 3 статті 17 Закону передбачено, що звіт про результати процедури закупівлі (крім інформації, що містить державну таємницю) протягом 10 календарних днів з дати його затвердження оприлюднюється замовником в інформаційній системі у мережі Інтернет.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 42 Закону неоприлюднення замовником інформації щодо здійснення державних закупівель, передбаченої цим Законом, в інформаційній системі у мережі Інтернет, яка відповідає вимогам, визначеним цим Законом, може оскаржуватися в порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону, або в судовому порядку та є підставою для відміни торгів.

          Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати проведення торгів на закупівлю дроту з алюмінію (оголошення щодо запиту цінових пропозицій № К23022607, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових (котирувань) № 23(23)/27.08.2007р.), відповідно до вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

В ході розгляд справи судом встановлено, що 03.03.2008р. відповідачем оголошення про результати проведення торгів на закупівлю дроту з алюмінію (оголошення щодо запиту цінових пропозицій № К23022607, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових (котирувань) № 23(23)/27.08.2007р.) оприлюднено (опубліковано) в мережі Інтернет: www.zakupivli.com – СVТ/Z зцп 492; в  Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових (котирувань) № 9 (50) від 03.03.2008р. №К09057108Р; в „Спеціалізованому друкованому засобі” № 9 (99) від 03.03.2008р. № 09080726.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що позовну заяву позивачем направлено до суду 29.01.2008р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю поштового відділення, а спірне оголошення відповідачем оприлюднено 03.03.2008р., судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд           

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ щодо зобов'язання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло” м. Краматорськ оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати проведення торгів на закупівлю дроту з алюмінію (оголошення щодо запиту цінових пропозицій № К23022607, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових (котирувань) № 23(23)/27.08.2007р.), відповідно до вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”  припинити.

 Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення „Міськсвітло” (84301, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Залізнична, 3, ЗКПО 03342681) на користь Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6, іден.код 33498176) 85 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

.

Суддя                                                                      Ломовцева Н.В.                               

 .