Рішення

від 11.09.2006 по справі 7/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/412

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  7/412

11.09.06

За позовом  Дочірньої компанії “Укртрансгаз“ Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз”

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Веко - Текстиль”

Про                     стягнення  2 365, 66 грн.

                                  Суддя М.М. Якименко

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача                    Ганченко М.О. представник по довіреності

Від відповідача          не з»явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду м. Києва про стягнення 2 365, 66 грн. заборгованості за послуги з транспортування природного газу з лютого по липень 2006 за договором № ПР/2003-Т/1980 на надання послуг по транспортуванню газу від 01.10.2003, в тому числі: 2 235, 30 грн. –основного боргу, 98, 15 грн. –пені, 16, 34 грн. –3% річних, 15, 87 грн. –збитки відповідно до індексу інфляції, крім того 102,00 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.09.2006 в судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення суми позовних вимог в якій просить суд, стягнути з відповідача 1 128, 10 грн. –основного боргу, оскільки, відповідач після звернення позивача до суду сплатив 1 107, 20 грн. основного боргу, крім того, стягнути 98, 15 грн. –пені, 16, 34 грн. –3% річних, 15, 87 грн. –збитки відповідно до індексу інфляції, крім того 102,00 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -          

    В С Т А Н О В И В :

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1729 "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом " між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Київтрансгаз" (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веко - Текстиль" (надалі Відповідач) було укладено договір № ПР/2003 -Т/1980 від 01 жовтня 2003 року (надалі Договір).

Додатковою Угодою № 3/2006 продовжено термін дії Договору № ПР/2003-Т/1980 від 01.10.2003 року на надання послуг по транспортуванню газу на 2006рік.

На виконання умов Договору Позивачем надано Відповідачу послуги по - транспортуванню природного газу за період лютий - червень 2006 року у обсязі - 75,500тис. куб. м. природного газу по ціні лютий - травень 2006р. - 40,20 грн. в т.ч. ПДВ - 6,70 грн. за 1 000 куб. м. відповідно до Постанови НКРЕ від 30.04.2004р. №457, а в червні 2006р. по ціні - 59,52 грн. в т.ч. ПДВ - 9,92грн за 1 000 куб. м. відповідно до Постанови НКРЕ від 23.05.2006 року № 589.

Загальна вартість наданих послуг Відповідачу у вищевказаний період 2006 року становить –3 180,00 грн., що підтверджується актами приймання - передачі послуг з транспортування газу.

На день звернення Позивача до суду сума основного боргу Відповідача за надані послуги з транспортування природного газу за період лютий - червень 2006 року становила 2 235,30 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України (стаття 216 Цивільного кодексу Української РСР) зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи заяву Позивача про уточнення суми позовних вимог, сума боргу становить 1 128, 10 грн., оскільки Відповідачем частково здійснені розрахунки по погашенню заборгованості на суму 1 107, 20 грн. після порушення провадження у справі, в зв»язку з чим в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 107, 20 грн. провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, а вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 128, 10 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.5 при несвоєчасній оплаті послуг з транспортування газу, Відповідач зобов»язався сплатити на користь Позивача, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.  

Таким чином, Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що становить 98, 15 грн.  

Отже, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 98, 15 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони не перевищують розмір максимально можливої відповідальності за невиконання грошових зобов'язань, встановлений Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 15, 87 грн. - інфляційної складової боргу та 16, 34 грн. –3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача  1 128, 10 грн. –основного боргу, 98, 15 грн. –пені, 16, 34 грн. –3% річних, 15, 87 грн. – збитки відповідно до індексу інфляції.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на  позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В :

          1.Позов задовольнити частково.

         2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Веко - Текстиль” (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 40, р/р № 26006301276785 в Харківському відділенні Промінвестбанку України м. Києва, МФО 322205, код ЄДРПОУ 32304918) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз“ Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44, п/р № 26000380623171 в Київській обласній філії АКБ " Укрсоцбанк ", МФО 322250, код ЄДРПОУ 23517243), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним  виконавцем під час виконання судового рішення, - 1 128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. 10 коп. –основного боргу, 98 (дев»яносто вісім) грн. 15 коп. –пені, 15 (п»ятнадцять) грн. 87 коп. - інфляційної складової боргу, 16 (шістнадцять) грн. 34 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн.  -   витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.В частині стягнення 1 107, 20 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        М.М. Якименко

Дата підписання рішення: