Постанова

від 30.03.2011 по справі 2а-4530/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4530/10/0770

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року                                                                                           м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного малого підприємства "Діброва"  про стягнення податкового боргу в сумі 2380, 00 грн., -

                                                     ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Діброва"  про стягнення податкового боргу в сумі 2380, 00 грн.

28.01.2011 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне мале підприємство «Діброва»(далі - відповідач) зареєстровано як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Ужгороді як платник податків.

23 листопада 2009 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. Перевіркою встановлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон), а саме неподання декларацій з податку на прибуток підприємств за чотирнадцять періодів, про що 23.11.2009 складено акт № 2730/15-1.

29 грудня 2009 року інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007621540/0, яким на підставі пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 2380, 00 грн.

Згідно пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже воно є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток в сумі 2380, 00 грн.

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 вказаного Закону на адресу відповідача було направлено податкові вимоги: № 1/273 від 09.03.2010, № 2/452 від 20.05.2010.

Відповідно до пп. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного, ДПІ у м. Ужгороді було складено: акт № 850/15-1 від 29.12.2009 про неможливість вручення акту перевірки; акт  № 58/15-1 від 15.02.2010 про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення; акт № 60/24-0 від 20.04.2010 про неможливість вручення податкової вимоги № 1/273 від 09.03.2010; акт № 98/24-00 від 29.06.2010 про неможливість вручення податкової вимоги № 2/452 від 20.05.2010 та розміщено на дошці податкових оголошень.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч. 6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                          ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного малого підприємства "Діброва"  про стягнення податкового боргу в сумі 2380, 00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства "Діброва" (вул. Легоцького, 9/9, Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 19113712) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 2380, 00 (дві тисячі триста вісімдесят гривень) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                            Маєцька Н.Д.