Постанова

від 07.04.2011 по справі 2а-0770/431/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/431/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року                                                                                           м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Комунального підприємства Аптека № 54 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація"  про стягнення податкового боргу в сумі 1992, 00 грн., -

                                                      ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Аптека № 54 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація"  про стягнення податкового боргу в сумі 1992, 00 грн.

25.02.2011 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.01.2011 відповідно до критерію пошуку: ідентифікаційний код 34022334 Комунальне підприємство Аптека № 54 Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація»(далі - відповідач) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено.

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 17.01.2011 відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 34022341.

Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 12.10.2007 № 615/29-01 відповідач взятий на облік в Ужгородську МДПІ 17.02.2006 за № 93.

За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1992, 00 грн. за платежем 14010100 "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)". Зазначений борг виник у зв'язку із наступним.

29 квітня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну невиїзну  перевірку Комунального  підприємства Аптека № 54 Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація»по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на додану вартість.

В результаті перевірки виявлено порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.  4 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) із змінами та доповненнями, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період, що дорівнює: календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Перевіркою встановлено, що Комунальним підприємством Аптека № 54 Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація»не подано декларації з податку на додану вартість за квітень - березень 2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 32/1502 від 29.04.2010. На основі акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0006991502/0 від 07 травня 2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2040, 00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення було отримане Комунальним підприємством Аптека № 54 Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація»18.05.2010.

Дане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, а отже воно є узгодженими відповідно до ст. 5 Закону.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ на підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/199 від 05 серпня 2010 року та № 2/345 від 08 грудня 2010 року, однак дані листи повернулися на адресу інспекції з відміткою «за зазначеною адресою не значиться».

У зв'язку з неможливістю вручити податкові вимоги № 1/199 від 05 серпня 2010 року та № 2/345 від 08 грудня 2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп.6.2.4 ст. 6 Закону дані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами від 03.11.2010 та від 10.01.2011 про розміщення податкових вимог на дошці податкових повідомлень.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч. 6 128, 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Комунального підприємства Аптека № 54 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація"  про стягнення податкового боргу в сумі 1992, 00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Аптека № 54 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація" (провул. Прикордонників, буд. 7/а, м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502, ідентифікаційний код 34022341) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 1992, 00 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві гривні) грн. по платежу 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                            Маєцька Н.Д.