Постанова

від 07.04.2011 по справі 2а-4605/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4605/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючої: судді Маєц ької Н.Д.

при секретарі судового зас ідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з "явився;

відповідача: представник н е з' явився;

розглянувши у відк ритому судовому засіданні ад міністративну справу за позо вом Ужгородської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Закарпатської області д о малого колективного підпри ємства «Ріола» про стягнення податкового боргу в сумі 547498,97 г рн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статт і 160 частини 3 КАС України 07 квіт ня 2011 року було проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 12 квітня 2011 року.

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень Ужгородськ а міжрайонна державна податк ова інспекція Закарпатсько ї звернулася до Закарпатсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до малого колективного підприє мства «Ріола» про стягнення податкового боргу в сумі 547498,97 г рн., мотивуючи тим, що відповід ач будучи зареєстрованим пла тником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов' язки щодо сплати таких, внасл ідок чого в нього виникла вищ езазначена заборгованість.

07.04.2011 року до початку су дового засідання від предста вника позивача надійшла заяв а, в якій він просить розгляну ти справу без його участі з а н аявними у справі матеріалами .

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився повторно, про причи ни неприбуття суд не повідом ив, хоча належним чином повід омлявся про дату, час і місце с удового розгляду.

Згідно поданої позив ачем копії Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідач зареєстро ваний за адресою: вул. Берег , 2, м. Чоп, Закарпатська область , тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку нап равлялася кореспонденція су ду. Отже, судом вжито достатн іх заходів щодо належного по відомлення відповідача про в ідкриття провадження, про да ту, час і місце судового розгл яду даної адміністративної справи, тому справа вирішуєт ься на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засі дання не здійснювалось, оскі льки у відповідності до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в с удове засідання всіх осіб, як і беруть участь у справі, фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснюється.

Дослідивши подані с уду письмові докази, оцінивш и їх за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на в себічному, повному і об'єктив ному розгляді у судовому про цесі всіх обставин справи в ї х сукупності, суд приходить д о наступного висновку.

Судом встановлено, що мале колективне підприємств а «Ріола», зареєстроване дер жавним реєстратором Ужгород ської районної державної адм іністрації Закарпатської об ласті 10.04.1995 р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстр і підприємств та організацій за номером 10005788078, присвоєно іде нтифікаційний код 23277715.

Згідно відомостей надан их Головним управлінням стат истики у Закарпатській облас ті від 16.11.2010 року Відповідач зна читься в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 23277715.

Відповідач є платником по датків і зборів, передбачени х Законом України Про систем у оподаткування" та згідно до відки від 14.09.2010 року №317/29-00 про взя ття на облік як платника пода тків МКП «Ріола»взято на обл ік як суб'єкт підприємницько ї діяльності від 16.12.2009 року за № 317/29-00 в Ужгородській міжрайонн ій державній податкової інсп екції.

Необхідно відмітити, що згі дно повідомлення про взяття на облік/зняття з обліку плат ника податків у зв'язку зі змі ною місцезнаходження, перед тим як стати на облік до Ужгор одської МДПІ Відповідач був знятий з обліку Кременчуцько ї ОДПІ.

Станом на 29.11.2010 року згідно ка ртки особового рахунку Відпо відача за ним рахується пода тковий борг у розмірі 547498,97 грн. по наступним платежам:

- по платежу "11021000 Податок на прибуток приватних підприєм ств" рахується податковий бо рг у розмірі 547401,47 грн.

- по платежу "14021000 Податок на до дану вартість" рахується под атковий борг у розмірі 97,50 грн.

31 травня 2007 року працівника ми податкового органу було р озпочато проведення виїзної комплексної планової докуме нтальної перевірки дотриман ня вимог податкового та валю тного законодавства Малим ко лективним підприємством «Рі ола»за період з 01.07.2005 року по 31.12.20 06 року. Вході перевірки встан овлено ряд порушень, зокрема і п. 5.9 ст. 5 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», в результаті чог о занижено податок на прибут ок за IV кв. 2005р. в сумі 168100,00 грн., за п івр. 2006 р. в сумі 196875 грн., в т.ч. за І к в. - 61458,00 грн., за II кв. 135417,00 грн.

За результатами перевірк и складено акт №403/23-210/23277715 від 12.07.2007 р оку. 19.07.2007 року податковою інспе кцією на підставі вищевказан ого акту винесено податкове повідомлення - рішення №0002772301/0/154 8, загальна сума податкового з обов'язання відповідно до як ого складає 547463,00 грн. Дане подат кове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці бу ло вручено Відповідачу - 19.07.2007 р оку.

27 листопада 2009 року працівн иками інспекції було складен о акт №302 р/15-322 на предмет поруше ння терміну повернення свідо цтва платника податку на дод ану вартість у зв'язку з його а нулюванням МКП «Ріола».

Акт про анулювання свідоц тва платника ПДВ направлено разом із супровідним листом, в якому повідомлялося, що п латник податку зобов'язани й повернути податковому о ргану реєстраційне і свідоц тво протягом 20 календарних дн ів від дня прийняття рішення про анулювання.

Затримка у повернен ні свідоцтва прирівнюється д о затримки у наданні податко вої звітності цього податку, за що відповідно до п. 17.1.1, ст. 17 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» передбачено штрафну сан кцію в розмірі 10 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян - 170,00 грн. У зв'язку з тим, що н а 27.11.2009 року свідоцтво платника податку на додану вартість н е повернуто, порушено п.п. 9.8 ст. 8 Закону України «Про податок на додану вартість»та п. 17.1.1, ст . 17 Закону України «Про подато к погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами».

02.12.2009 року працівниками Кременчуцької ОДПІ на підст аві вищевказаного акту винес ено податкове повідомлення - рішення №0005991502/0/4179, загальна сум а податкового зобов'язання в ідповідно до якого складає 170, 00 грн. Необхідно відмітити, що по обліковій картці Відпові дача наявна переплата розмі рі 72,50 грн. в результаті чого су ма до сплати складає - 97,50 грн.

У зв'язку з неможливістю вр учити вищевказане податкове повідомлення - рішення праці вниками інспекції було склад ено акт №5/15-322 про неможливість вручення податкового повідо млення - рішення, в даному акті зазначено, що неможливість в ручення даного рішення виник ло у зв'язку з відсутністю під приємства за зазначеною адре сою (за зазначеною адресою не знаходиться).

Таким чином, я к зазначено в самому акті, згідно п.п.6.2.4 п. 6.2 ст . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» та п.4.8 «Порядку направ лення органам державної пода ткової служби України податк ових повідомлень платникам п одатків та рішень про застос ування штрафних санкцій (зат верджений наказом ДПА Україн и від 21.06.01р. та зареєстрований в Міністерстві юстиції Україн и 06.07.01р.)»податкове повідомлен ня по підприємству МКП «Ріол а»передається до структурно го підрозділу, до функцій яко го входить реєстрація вхідно ї та вихідної кореспонденції для розміщення на дошці пода ткових оголошень.

При цьому, як зазначено в са мому акті, день розміщення по даткового повідомлення на до шці податкових оголошень (по відомлень) 20.01.2010 року вважаєтьс я днем його вручення.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення боржником не оскаржувалось ні в адміні стративному, а ні судовому по рядку, отже сума податкового зобов'язання по вищевказани х платежах є узгодженою відп овідно до ст.5 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 21 81-III.

На підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 р. № 2181-Ш інспекцією на а дресу Відповідача було надіс лано податкову вимогу № 1/400/386 ві д 13.05.2010 року, однак у зв*язку з нем ожливістю вручити дану вимог у, податковим органом було ск ладено акт №19 від 01.06.2010 року та по даткову вимогу №2/217 від 06.09.2010 рок у (у зв'язку з неможливістю вру чити вимогу, складено акт про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідом лень)

Вищевказані податкові ви моги Відповідачем так і не бу ли погашені.

Згідно п.1 ст.9 Закону Україн и "Про систему оподаткування " платники податків зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків у встановлені законо давством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.З Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" пер едбачено, що активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 ЗУ «Про дер жавну податкову службу»орга ни державної податкової служ би подають до судів позови до підприємств установ організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених з аконом підстав, а також про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок їх м айна.

Відповідно до п.п. 15.2.1 15.2 ст. 15 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами ”, у разі коли податко ве зобов' язання було нарахо ване податковим органом до з акінчення строку давності, в изначеного у п. 15.1 ст. 15 даного за кону, податковий борг виник у зв' язку з відмовою у самост ійному погашенні податковог о зобов' язання, може бути ст ягнутий протягом наступних 1 095 календарних днів з дня узго дження податкового зобов' я зання. Якщо платіж стягуєтьс я за рішенням суду, строки стя гнення встановлюються до пов ного погашення такого платеж у або визначення боргу безна дійними.

На день розгляду да ної справи відповідач борг н е сплатив.

За наведених обставин , позовні вимоги підтверджен і належними та допустимими д оказами і підлягають до задо волення повністю.

Судові витрати по спра ві згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позо в Ужгородської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Закарпатської області до малого колективного підприє мства «Ріола»про стягнення п одаткового боргу в сумі 547498,97 гр н. - задовольнити повністю .

2.Стягнути з малого колектив ного підприємства «Ріола» (8950 0, вул. Берег, 2, м. Чоп, Закарпатс ька область, ідент. код. 23277715) на к ористь Державного бюджету Ук раїни податковий борг в сумі 547 401 (п' ятсот сорок сім тисяч чотириста одна) гривень 47 (сор ок сім) коп.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга н а постанову суду першої інст анції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Н.Д. Маєцька