Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а-0770/635/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/635/11

Ряд стат. звіту №  6.3.5     

Код -  12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року                                                                                               м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-План” про стягнення заборгованості в сумі 8298, 39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної інспекції звернувся до суду з адміністративним до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-План ” про стягнення заборгованості в сумі 8298, 39  грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 01.02.2011 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 8298,39 грн. Перечинським відділенням Ужгородської МДПІ направлялись на адресу боржника податкові вимоги за №1/20 від 05.07.2010 року та №2/29 від 24.09.2010 року, які ТОВ «Інвест-План»погашені не були.

Представники прокурора та позивача  подали до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу без участі їхньої участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. До канцелярії суду 06 .04.2011 року повернувся конверт з відміткою “ за закінченням терміну зберігання”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ  у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але  прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.  

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-План»відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.11.2006 року зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради із місцезнаходженням : 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов’янська набережна, 31, ідентифікаційний номер 34747861( а.с.12).

Станом на 01.02.2011 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 8298,39 гри., який виник при наступних обставинах.

22.10.2008 року між Сімерською сільською радою Перечинського району та ТОВ «Інвест-План»укладено договір оренди землі площею 5500 м. несільськогосподарського призначення для комерційного використання за адресою м.Перечин, вул. Будівельників, 10 ( а.с.28-29).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю", використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено-визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Відповідач самостійно задекларував зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності до інспекції у розмірі 12744,01 грн.( а.с.25-26).

Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" встановленої, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларант на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних   ділянок   за місцезнаходженням   земельної   ділянки   за податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом ЗО календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У порушення вищенаведеного, відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою відповідно до поданих розрахунків з цього приводу ( а.с 21-24).

Перечинським відділенням Ужгородської МДШ направлялись на адресу боржника податкові вимоги за №1/20 від 05.07.2010 року та №2/29 від 24.09.2010 року, які ТОВ «Інвест-План»погашені не були( а.с.13-20).

У відповідності до норм ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», до системи органів державної податкової служби належать: державна податкова адміністрація України, державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах.

Згідно ст. 2 цього ж Закону, завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Як передбачено ст. 10 цього ж Закону, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції виконують такі функції : подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі»орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України.

Повно та всебічно  з’ясувавши обставини  в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем  у даній справі є суб’єкт владних повноважень,  а відповідачем фізична особа, то  в силу  ч.4  ст. 94  КАСУ  судові витрати з відповідача не  стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

1.Позов Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-План ”  про стягнення заборгованості в сумі 8298, 39 грн. -  задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест-План ”( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов'янська набережна, 31, ідент. код 34747861) податковий борг у розмірі 8298,39 (вісім тисяч двісті дев’яносто вісім гривень 39 коп.) грн. на користь державного  бюджету.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя                                                                                                                  Плеханова З.Б.