Постанова

від 29.04.2011 по справі 2а-0770/1077/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/1077/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року                                                                                    м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Хустської об’єднаної   державної податкової інспекції в Закарпатській області  до товариства з обмеженою відповідальністю” Франк –Стройдорсервіс” про стягнення  заборгованості в сумі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Хустська об’єднана  державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю” Франк –Стройдорсервіс” про стягнення  заборгованості в сумі 510 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 18.03.2011 року  за ТОВ «Франк –Стройдорсервіс»рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток   підприємств   у розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.

Як вбачається з  матеріалів справи,  19.04.2011 року до канцелярії суду повернувся  конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення  “ фірми немає”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ  у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до  п.3  ч.5 ст. 183-2 КАСУ  справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження  не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість  розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку  ч. 4  ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних  у справі доказів.

Згідно довідки  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.03.2011року товариство з обмеженою відповідальністю” Франк –Стройдорсервіс” внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: 90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Духновича, 2, іден. код 36648121 (а.с.7).

З довідки про стан заборгованості, наданого начальником Хустської ОДПІ ( а.с.8) заборгованість  товариства з обмеженою відповідальністю” Франк –Стройдорсервіс” становить 510, 00 грн., що підтверджується обліковою карткою (а.с.4) .

Станом на 18.03.2011 року за ТОВ «Франк –Стройдорсервіс»рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток  підприємств у розмірі 510 грн., яка виникла у зв’язку з наступним:

Актом від 29.12.2010 р. № 2069/15 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності було встановлено, що платником податків  не подано до Хустської ОДПІ декларації з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2010 р. півріччя 2010 р., 3 квартал 2010 р. в зв'язку з чим до платника застосовано 510 грн. в штрафних санкцій (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 10.01.2011 р. № 000001540/0 ). Дані штрафні санкції погашені не були( а.с.14-15).

А тому, станом на 18.03.2011 року за ТОВ «Франк - Стройдорсервіс»рахується заборгованість до бюджету по податку на прибуток підприємств у розмірі 510 грн.   грошового зобов'язання по штрафних санкціях.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п. 14.1 ст,14 Податкового кодексу України).

Отже, станом на 18.03.2011 р. за ТОВ «Франк - Стройдорсервіс»рахується податковий борг по податку на прибуток підприємств у сумі 510 грн.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргуй Ужгородською МДШ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу Відповідача податкові вимоги: № 1/135 від 04.06.2010 року та № 2/172 від 21.07.2010 року (а.с.9,11). У зв’язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги виставлені на дошку податкових оголошень. ( а.с.10,12).

Платнику відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслано першу та у податкові вимоги, однак, ніяких результатів вказані дії не дали.

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до плі.20.1.18, п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З’ясувавши повно та всебічно обставини  в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності  суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем  у даній справі є суб’єкт владних повноважень,  а відповідачем юридична особа, то  в силу  ч.4  ст. 94  КАСУ  судові витрати з відповідача не  стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об’єднаної   державної податкової інспекції в Закарпатській області  до товариства з обмеженою відповідальністю” Франк –Стройдорсервіс” про стягнення  заборгованості в сумі 510 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю” Франк –Стройдорсервіс” (89422, Закарпатська область, Хустський р-н, м.Хуст, вул. Духновича, буд. 2. код ЄДРПОУ –36648121) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 510. 00 (п’ятсот десять гривень) грн.

3. Відповідно до абз.1 ч.1  ст. 256 КАСУ  Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження  підлягає до негайного виконання.

4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                  Плеханова З.Б.