Cправа № 2а-4376/10/0770
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 03
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Шешеня О.М. за уч астю секретаря судового засі дання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Свалявська м іжрайонна державна податков а інспекція, представник - Рущак І.В.;
відповідача: Кооперати вне госпрозрахункове торгов е - виборче підприємство «Ве рховина», представник - не з ' явився;
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Свалявської міжрайонно ї державної податкової інспе кції до Кооперативного госпр озрахункового торгове - виб орчого підприємства «Верхов ина»про стягнення податково го боргу за рахунок активів с умі 2040, 00 грн., -
встановив :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 квітн я 2011 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 18 квітня 2011 року .
Свалявська міжрайонна дер жавна податкова інспекція З акарпатської області зверну лася до суду з адміністратив ним позовом до Кооперативног о госпрозрахункового торгов о-виробничого підприємства " Верховина" про стягнення заб оргованості в сумі 2040 грн..
Представник позивача в су довому засіданні підтримав п озовні вимоги, які зазначені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обся зі.
Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився, пр о причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляд у.
Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає д о задоволення з наступних пі дстав.
Судом встановлено, що КГТВП «Верховина»зареєстроване В оловецькою районною державн ою адміністрацією 25 10.2000 року. Ід ентифікаційний код товарист ва -31217657.
Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»платниками податків та зборів (обов' язкових плате жів) є юридичні та фізичні осо би, на яких законодавством Ук раїни покладено обов' язок с плачувати податки і збори.
КГТВП «Верховина»являєтьс я платником податку на прибу ток, і станом на 22.11.2010 року забор гованість по даному платежу складає 2040,00 грн. - основного пла тежу. Дана заборгованість пі дтверджується актом перевір ки №15/1501/3127657 від 26.04.2010р., якими встан овлено порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" № 2181 від 21.12.2000р. (чинного на ча с проведення перевірки) - під приємством не подано податко вих декларацій по податку на прибуток підприємств.
Згідно з пп..5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" № 218 1 від 21.12.2000р податкове зобов' яз ання платника податків, нара ховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 ст.4 цього За кону , вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення.
Пп..5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-111 перед бачено, що у разі визначення п одаткового зобов' язання ко нтролюючим органом за підста вами , зазначеними у підпункт ах «а»- «в»пп..4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов' язаний пога сити нараховану суму податко вого зобов' язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.
Узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків (пп..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-111).
Отже, станом на 22.11.2010р. за КГТВП «Верховина»рахується забор гованість по податку на приб уток підприємств в загальній сумі 2040,00 грн.
З метою ліквідації заборго ваності, що рахується за КГТВ П «Верховина»боржником по пл атежам до бюджету, Воловецьк им відділенням Свалявської М ДПІ у травні місяці 2010 року від повідачу було виставлено пер шу податкову вимогу та в черв ні місяці 2010 року другу податк ову вимогу, з вимогою терміно вого проведення погашення бю джетної заборгованості.
На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.
Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.
На підставі наведеного та к еруючись ст. 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»та ст. ст. 19, 94 , 104-106, 160, 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -
постановив:
1. Позов Свалявської міжр айонної державної податково ї інспекції до Кооперативног о госпрозрахункового торгов е - виборчого підприємства « Верховина»- задовольнит и.
2. Стягнути з Кооперативного госпрозрахункового торгове - виборчого підприємства «В ерховина»(89100 Воловецький рай он, с. В.Ворота, вул. Л. Українки, 435 ідентифікаційний код 31217657) на користь Державного бюджету України податковий борг за р ахунок активів відповідача в загальній сумі 2040, 00 (дві тисячі сорок грн., 00 коп.) грн..
3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шешеня О .М.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2011 |
Оприлюднено | 24.05.2011 |
Номер документу | 15324876 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Шешеня О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні