Постанова

від 06.06.2006 по справі ас-42/166-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-42/166-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "06" червня 2006 р.  10:45              Справа № АС-42/166-06

вх. № 4153/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Кузуб В.М. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Вовчанської МДПІ Харківської області   

до  ТОВ "СМД-Агро", с. Стариця Вовчанського району Харківської області  

про стягнення заборгованості в сумі 309466,07 грн. за рахунок активів  

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Вовчанська МДПІ просить стягнути з ТОВ "СМД-Агро" в доход державного бюджету податкову заборгованість в сумі 309466,07 грн. за рахунок активів.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, за даними ДПІ у відповідача виникла заборгованість станом на 22.03.2006р. по узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 309466,07 грн.:

- по фіксованому сільськогосподарському податку - 842,04 грн., в тому числі 838,98 грн. основного платежу нарахованого на підставі поданого підприємством розрахунку на 2005 рік та 3,06 грн. пені, нарахованої на підставі пп. 16.1.1 п.16.1 ст.16 та згідно пп. 16.4.1 п.16.1 ст.16 Закону України №2181-III від 21.12.2000 року "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";

- по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 20,67 грн. основного платежу нарахованого на підставі поданого підприємством розрахунку на 2005 рік;

- по податку з доходів фізичних осіб - 2913,00 грн., в т.ч. 2644,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0001111730/0 від 09.11.2005р., 269,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0001101730/0 від 09.11.2005р.

- по податку на додану вартість - 2726,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0002352320/0 від 09.11.2005р.

- штрафні санкції - 302964,36 грн. згідно рішення про застосування  штрафних (фінансових) санкцій № 0002362320/0 від 20.09.2005р.

Копії звітів відповідача та корінців податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій надані до матеріалів справи.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчать копії корінців податкових повідомлень-рішень.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржені не були, отже є легітимними.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога від 24.11.2005р. № 1/285, друга податкова вимога від 28.12.2005р. № 2/294, про що свідчать копії поштових зворотніх повідомлень.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі застав рухомого майна.

Готівкові кошти відповідача позивачем спрямовувались в рахунок погашення податкової заборгованості відповідача (копії акту додана до матеріалів справи).

Вказані заходи не призвели до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Суд зазначає, що згідно рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0002362320/0 від 20.09.2005р. до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 302964,36 грн. за порушення норм регулювання обігу готівки. Дані штрафні санкції не є податковим боргом відповідача в розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Але оскільки відповідачем не сплачені штрафні санкції, дана сума може бути стягнута за рішенням суду, але не на підставі норм Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 6501,71 грн. та заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 302964,36 грн. відповідачем не сплачені, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями   4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "СМД-Агро" (62530 Харківська області, Вовчанський район, с.Стариця, вул. Спартака, 437, код ЄДРПОУ 33224598, р/р 26000005023 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків МФО 350589) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 309466,07 грн. за рахунок активів.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 13.06.2006р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.