Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2а-0870/2503/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 10 травня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/2503/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. при секретарі судового засідання Сокол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом                   Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до                                 Запорізької обласної громадської організації «Центр «Запорізький край»

третя особа                             ОСОБА_1

про                                        припинення юридичної особи,

                                                      ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Запорізької обласної громадської організації «Центр «Запорізький край» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи Запорізької обласної громадської організації «Центр «Запорізький край».

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10 травня 2011року.

10 травня 2011 року судом отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів. Зазначене клопотання представник позивача просить розглянути без його участі.

Представник відповідача та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неприбуття та не надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи, у зв’язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                       УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/2503/11 до 26.05.2011 до 10 год. 00 хв.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:                                                                                Ю.П. Бойченко

26 травня 2011 року    10:00