Ухвала

від 10.05.2011 по справі 2а-0870/3132/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

10 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3132/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Нестеренко Л.О., розглянувш и матеріали адміністративно го позову

за заявою Державної податк ової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агро-Бір»

третя особа на стороні відп овідача Державний реєст ратор виконавчого комітету Е нергодарської міської ради З апорізької області

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Ене ргодар Запорізької області д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Агро - Бір», третя особа на стороні відпо відача - Державний реєстр атор виконавчого комітету Ен ергодарської міської ради За порізької області про припин ення юридичної особи.

Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст. 106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу а дміністративного судочинст ва України у позовній заяві н е конкретизований зміст позо вних вимог, а саме не зазначен о причин пропуску строку для звернення до суду; обґрунтув ання позову викладено не у по вному обсязі - не зазначено, як им чином рішення у справі мож е вплинути на права, свободи, і нтереси або обов'язки третьо ї особи.

Порядок внесення до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців на підставі Рішенн я суду відомостей про припин ення юридичної особи передба чений Законом України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців» та не потребує дуб лювання.

Як вбачається з позову та на даних до позову матеріалів, р ішення у справі може вплинут и на права, свободи, інтереси а бо обов'язки засновника підп риємства, в зв'язку з чим необх ідно їх залучити до участи у с праві як третіх осіб на сторо ні відповідача.

Водночас, позивачем, в поруш ення ч. 3 ст. 106 КАС України, до поз овної заяви не додано доказі в надіслання третім особам к опії позовної заяви та додан их до неї документів, та не над ано відомостей про засновник ів товариства.

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що поз овну заяву подано без додерж ання вимог, встановлених ста ттею 106 цього Кодексу, постано вляє ухвалу про залишення по зовної заяви без руху, у якій з азначаються недоліки позовн ої заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, доста тній для усунення недоліків.

За таких обставин по зовна заява підлягає залишен ню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом над ання позову, складеного нале жним чином, з урахуванням нед оліків, викладених в ухвалі с уду; доказів направлення від повідачу і третім особам коп ії позовної заяви та доданих до неї документів, надання ві домостей про засновників тов ариства та про місця їх прожи вання/перебування.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної по даткової інспекції у м. Енерг одар Запорізької області до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Агро - Бір», т ретя особа на стороні відпов ідача - Державний реєстра тор виконавчого комітету Ене ргодарської міської ради Зап орізької області, про припин ення юридичної особи - залиши ти без руху.

Надати позивачеві строк дл я усунення недоліків позовно ї заяви до 08 червня 2011 року та ро з' яснити, що інакше позовна заява буде вважатися непода ною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч. 4 ст. 167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Н естеренко

08 червня 2011 року