Постанова

від 05.05.2011 по справі 2а-0870/2017/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2017/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі: головуючого - судді Артоуз О.О.

при секретарі судового зас ідання - Вітковській С.О.

позивач: не з' явився

відповідач: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі

м. Запор іжжя

до: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Універсал Регістр»

про: припине ння юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Запоріжжя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Універсал Регістр» п ро припинення юридичної особ и.

Ухвалою суду від 07.04.2011 відкри то провадження в адміністрат ивній справі № 2а-0870/2017/11, з акінчено підготовче провадж ення та призначено справу до розгляду на 26.04.2011. У зв' язку з н еявкою сторін розгляд справи відкладався до 05.05.2011.

В позовній заяві вказано, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Універсал Рег істр» не надає більше року ор ганам державної податкової с лужби податкові декларації т а документи фінансової звітн ості. Позовні вимоги обґрунт овуються ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003 № 7 55-IV.

Позивач у судове засідання не з' явився, про причини нея вки до суду не повідомив. На по зовних вимогах наполягає в п овному обсязі. Відповідач у с удове засідання, також, не з' явився, письмові заперечення на позов не направив, про прич ини неявки до суду не повідом ив. Про дату та час судового за сідання був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п оштове повідомлення про вруч ення повістки. Тому подальше відкладення розгляду справи суд вбачає недоцільним

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмежен ою відповідальністю «Універ сал Регістр» (код ЄДРПОУ 35064817) за реєстроване виконавчим комі тетом Запорізької міської ра ди 17.04.2007 за № 11031020000018850 та до теперішн ього часу перебуває на облік у в органі державної реєстра ції у Жовтневому районі м. Зап оріжжя, про що свідчить довід ка державного реєстратора ви конавчого комітету Запорізь кої міської ради від 13.12.2010 № 2777.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріж жя від 13.01.2011 №199/10/15-1 відповідач не н адає у встановленому законом порядку до органів державно ї податкової служби податков у звітність з ІІІ кварталу 2009 р оку.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі від 13.01.2011 № 270/10/24, забор гованість перед бюджетом у в ідповідача відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з огляду на наступн е.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов'язок і з сплати податків та зборів з гідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи -підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV підставою для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів фінансової звітності відпов ідно до закону, а також наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність до органів державної податк ової служби не надавалась з І ІІ кварталу 2009 року.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС Укра їни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п. 3 ст. 167 К АС України, ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців», п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Універсал Регістр» про припи нення юридичної особи - зад овольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Універсал Регіс тр» (ідентифікаційний код 35064817 ).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз