ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2011 року 10:40 Справа № 2а-0870/2117/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Малиш Н.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МЕРВ» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2011 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МЕРВ» (код ЄДРПОУ 31177405) про припинення юридичної особи відповідача у зв’язку з неподанням нею більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності, відповідно до вимог діючого законодавства, а також в зв’язку з відсутністю юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.
Ухвалою суду від 12.04.2011 було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/2117/11.
Зазначена ухвала була направлена на адресу відповідача 13.04.2011, але 26.04.2011 повернулась до суду з відміткою вузла зв’язку «організація не значиться». Адреса відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №9278429 станом на 28.03.2011.
Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 12.04.2011 вручена відповідачу належним чином.
Станом на 10.05.2011 заперечення проти позову від відповідача до суду не надходили.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МЕРВ» (код ЄДРПОУ 31177405) зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 20.03.2008 за №1 103 102 0000 041915 в якості суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи. 19.04.2010 були внесені зміни до відомостей щодо місцезнаходження юридичної особи. Відповідач зареєструвався за адресою: 69000, м.Запоріжжя, 40 років Радянської України, 41-а.
Позивач подав до Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву, яку обґрунтовує ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», зокрема вказавши, що відповідач не надає більше року органам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, а також не знаходиться за вказаною адресою, в зв’язку з чим просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МЕРВ».
За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:
- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;
- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Згідно довідки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №4376/10/28-213 від 24.03.2011 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з 05.05.2010.
Тобто менше року, оскільки відповідно до вхідного штампу суду (вх.№11105) позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з вищезазначеними позовними вимогами – 11.04.2011.
Однак, підставою для припинення юридичної особи, є також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, 26.11.2010 за №11031430005027351 було внесено запис №8 про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням, що є підставою для припинення юридичної особи.
Відповідно до п.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МЕРВ» про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «МЕРВ» (код ЄДРПОУ 31177405).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.І.Малиш
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2011 |
Оприлюднено | 23.05.2011 |
Номер документу | 15334520 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Малиш Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні