Ухвала

від 12.05.2011 по справі 2а-0870/1807/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 травня 2011 року Справа № 2а-0870/1807/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Щербака А .А., при секретарі Сподінової А .М., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Бер дянського природоохоронно го міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бе рдянської міської ради Запор ізької області до Управління Держкомзему у м. Бердянськ За порізької області, третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору О СОБА_2 про визнання недійсн им акту на право власності на земельну ділянку, зобов'яз ання скасувати державну реє страцію акту на право власно сті на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорі зького окружного адміністра тивного суду знаходиться заз начений адміністративний по зов.

В судове засідання прокуро ром подана заява про відклик ання позову.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, нап равив заяву, просить справу р озглядати без його участі.

Представник відповідача т а третя особа в судове засіда ння не з'явились, про дату, час , місце судового розгляду пов ідомлялись належним чином, п ро причини неявки не повідом или.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухва лою залишає позовну заяву бе з розгляду, якщо надійшло кло потання позивача про відклик ання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання п ідлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 41 К АС України фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснювалось.

На підставі викладен ого, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС У країни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердя нського природоохоронного міжрайонного прокурора в ін тересах держави в особі Берд янської міської ради Запоріз ької області до Управління Д ержкомзему у м. Бердянськ Зап орізької області, третя особ а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОС ОБА_2 про визнання недійсни м акту на право власності на земельну ділянку, зобов'яза ння скасувати державну реєс трацію акту на право власнос ті на земельну ділянку зали шити без розгляду.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги суд ове рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частино ю четвертою статті 167 цього Ко дексу, було повідомлено про м ожливість отримання копії ух вали суду безпосередньо в су ді, то п'ятиденний строк на апе ляційне оскарження ухвали с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухв али суду.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак