Постанова

від 28.02.2008 по справі 22-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08                                                                                           Справа№ 22-54а

за позовом прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Державної податкової  інспекції у Мостиському районі, м.Мостиська

до відповідача   ПА ім.Шевченка, с.Дмитровичі

про стягнення 5996,29 грн.

 Суддя  М.Жклік

 при секретарі О.Дімітровій

Представники

Прокурор               Шумелда  Р.Р.

Від позивача:        Андрейко О.О. ( довіреність № 18/10 від 16.05.2007р.)

                                Бєдний В.Л. ( довіреність № 13/24 від 27.02.2008р.)

Від відповідача:    не з'явився.

Суть спору:  

               Розглядається адміністративний позов прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі ДПІ у Мостиському районі, м.Мостиська до ПА ім.Шевченка про стягнення 5996,29 грн.

            Ухвалою суду від 09.02.2008 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 28.02.2008 року.

            В судовому засіданні 28.02.2008р. представники позивача подали заяву ( вих.№ 1777/9/10 від 27.02.2008р.) про уточнення позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідача 2586,65 грн. заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість.

            Прокурор в судовому засіданні 28.02.2008р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.                                      

            Відповідач в судове засідання 28.02.2008р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

           Представникам  сторін роз”яснено  їх процесуальні права та обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

 ПА ім.Шевченка (надалі відповідач) зареєстроване розпорядженням  Мостиської районної державної адміністрації 17.11.1997 р. № 41 , включене до ЄДРПОУ і присвоєно код 05291083.

Відповідно до реєстру податкової заборгованості платників податків станом на 26.02.2008р. за відповідачем обліковується податкова заборгованість в сумі 5996,29 грн. - по податку на додану вартість. Дана заборгованість виникла згідно поданих платником декларацій  ( копії деклерацій наявні в матеріалах справи) та нараховано штрафні санкції за  несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобов”язань на загальну  суму –2820,06 грн. ( копії податкових повідомлень-рішень містяться в матеріалах справи) та нараховано пеню на суму 298,23 грн. Згідно  поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог  з відповідача підлягає до стягнення 2586,65 грн., у зв”язку з тим, що ДПІ у Мостиському районі  списало безнадійно податковий борг ПА ім.Шевченка в сумі 3409,64 грн., що підтверджується рішенням № 3/24 від 21.02.2008.

        Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р.№ 2181-III податкове зобов”язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим  з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов”язання не може бути оскаржене  платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах ( з урахуванням строків давності, визначених ст.15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої деклерації, такий платник податків зобов”язаний подати знову податкову декларацію, що містить виправлені показники.

Відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій деклерації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону  для подання податкової деклерації, а саме за базовий  податковий (звітній) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем  узгодження  податкового зоббов”язання  платника податків і підлягає сплаті.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, зокрема податкових деклерацій відповідача з податку на додану вартість сума податкового зобов”язання є узгодженою, а тому в силу п.5.4.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається  сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп.3.1.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення  зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р.№ 2181-III ( із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

           Керуючись  ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 87, 158, 160, 161-163 КАС України, суд, -

                                           ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з  ПА ім.Шевченка ( с.Дмитровичі, Мостиського району, ідентифікаційний № 05291083) в доход державного бюджету 2586,65 грн. податкового боргу.

3.          Стягнути з  ПА ім.Шевченка ( с.Дмитровичі, Мостиського району, ідентифікаційний № 05291083) в доход державного бюджету  25,86 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

     Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя