Постанова

від 01.04.2008 по справі 5020-12/079

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/079

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-12/079

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"01" квітня 2008 р.  15:47                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.Ю.,

за участю представників:

позивача  –  Ліннік О.В., довіреність №7202/10-0 від 15.12.2006, старший державний податковий інспектор;

відповідача  –не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-12/079 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда'ХХІ»про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 339,92 грн.,

Суть спору:  

12.02.2008 позивач звернувся в порядку статей 104, 105, 107 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №382) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 339,92 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда'ХХІ», посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»: не своєчасно подані розрахунки комунального податку за квартал 2006 року та розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року, у результаті чого до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 340,00 грн.  

Ухвалою від 13.02.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/079, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Троянда'ХХІ» зареєстровано Нахімовською районною державною адміністрацією у місті Севастополі 10.01.2005 як юридична особа та перебуває на обліку в ДПI у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків (а.с. 5, 9).

15.01.2007 Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі м. Севастополя була проведена документальна невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда'ХХІ»щодо питання своєчасності надання розрахунків по комунальному податку і збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року та своєчасності внесення до бюджету комунального податку за 3 квартал 2006 року по терміну 20.11.2006 (акт перевірки №15-350/1 від 15.01.2007, а.с. 11-13).

У ході перевірки виявлено порушення відповідачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме: розрахунки по комунальному податку за 3 кварталу 2006 року і збору за забруднення навколишнього природного середовища за 9 місяців 2006 року по граничному терміну надання розрахунків 09.11.2006, фактично надані 16.11.2006 (а.с. 11-12).

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів  громадян  за  кожне  таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки від 15.01.2007 та підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17   Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковими повідомленнями-рішеннями №0000481530/0 від 25.04.2007 та №0000491530/0 від 25.04.2007 до відповідача були застосовані штрафні санкції в загальному розмірі 340,00 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані на юридичну адресу відповідача 25.04.2007 та повернути поштовим відділенням зв'язку 30.05.2007 з|із| довідкою «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 14).

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”| податкові повідомлення-рішення були поміщені на «Дошку податкових повідомлень»(Акт №36/15-318 від 05.06.2007, а.с. 19).

Згідно підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”| день розміщення податкової вимоги або повідомлення на «Дошці податкових повідомлень»вважається|лічиться| днем його вручення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за  підставами, зазначеними у підпунктах  "а"  -  "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли  протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до підпункту  5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення, у зв'язку з наявністю переплати у відповідача його заборгованість перед бюджетом на цей час складає 339,92 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 5, 6, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда'ХХІ»(99041, м. Севастополь, вул. Ген. Жидилова, 32 кв. 36; ідентифікаційний код 33284919) у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства України в м. Севастополі заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 170,00 грн. (п/р 33110329700008 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 50080200, ЕДРПОУ 24035606), заборгованість перед бюджетом з комунального податку  в сумі 169,92 грн. (п/р 33213828700008 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 16010200, ЕДРПОУ 24035606).   

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

07.04.2008.