Рішення

від 27.03.2008 по справі 38/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гранітстройкомплект»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Третя особа Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»

Простягнення 236840 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаБогун В.П.

Від відповідачаНайман В.В

Від третьої особи Кармазін О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 236840,00 грн. суми завдатку.

Заявлений позов Позивач обґрунтовує тим, що з наміром прийняти участь у аукціоні сплатив Відповідачу завдаток в сумі 236840,00 грн. для придбання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування гранітів, гнейсів, мігматитів родовища «Кам'яна Могила».

В подальшому Відповідач повідомив Позивача про відміну аукціону та повернув пакет аукціонної документації. Проте, завдаток, сплачений Позивачем, повернутий не був. Відповідач у листі вказав про неможливість повернення завдатку у зв'язку з арештом, накладеним на рахунки Відповідача.

Пунктом 26 Порядку №611 передбачено право організатору аукціону відмінити проведення аукціону або зняти окремі дозволи з продажу. В такому разі претендентам протягом 30 днів повертаються в повному обсязі сплачені ними вартість пакета аукціонної документації, збір за участь в аукціоні, комісійний збір та завдаток.

Нормою статті 571 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість повернення завдатку, в разі припинення зобов'язання до початку його виконання або неможливості його виконання.              

          Відповідач заперечив проти заявленого позову мотивуючи тим, що останній може сплатити належні Позивачу кошти лише після вирішення по суті позову ВАТ «Укрнафта», шляхом зняття арешту та проплати (у випадку відхилення позову), або шляхом їх витребування з загального фонду державного бюджету (у випадку задоволення позову).  

          Третя особа вважає, що законодавство не містить обмежень для повернення Позивачу коштів з інших рахунків Відповідача, ніж в УДК, якщо коштів на останньому недостатньо. Кошти, отримані Відповідачем на рахунок УДК в якості завдатку, мають такий же правовий статус, як кошти на інших рахунках Відповідача, оскільки останній не є бюджетною установою, його рахунок не є рахунком державного бюджету.

Оскільки аукціон не відбувся і договір купівлі-продажу спеціальних дозволів не укладався, отримані Відповідачем кошти не набули статусу доходів державного бюджету та статусу  державної власності, тому що згідно з п.37 ст.2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»до державного бюджету перераховуються кошти від продажу спеціальних дозволів на користування надрами.

          Виконання обов'язку Відповідача повернути кошти Позивачу, у разі відміни аукціону чи визнання його недійсним, не пов'язано з конкретно визначеним рахунком Відповідача.        

Ухвалою від 18.02.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.03.08р.

Ухвалю від 13.03.08р. розгляд справи був відкладений на 27.03.08р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

          Судом заслухані пояснення сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          23.08.2007р. в газеті «Урядовий кур'єр»№154 було опубліковано оголошення про проведення Відповідачем 24.09.07р. аукціону з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, в тому числі «Кам'яна Могила», вартістю пакета аукціонної документації –7190 грн., початковою ціною продажу дозволу –1184,2 тис. грн., розмір завдатку –236,84 тис. грн., вартість геологічної інформації –11287,44 грн. Збір за участь в аукціоні –3000 грн.

          03.09.2007р. ухвалою Господарського суду м. Києва у справі №32/467 був накладений арешт на грошові кошти в сумі 1786560 грн., які були перераховані Третьою особою на рахунок Відповідача платіжним дорученням №РУ7-336 від 09.08.07р. в сумі 600600 грн. та платіжним дорученням №РУ7-334 від 09.08.07р. в сумі 1185960 грн.   

          05.09.2007р. Позивачем на рахунок Відповідача були перераховані наступні кошти: 7190 грн. –за пакет аукціонної документації, 11842 грн. комісійний збір за участь в аукціоні з продажу спеціальних дозволів, 3000 грн. –збір за участь в аукціоні, що підтверджується платіжними дорученнями №10, 12, 13.  

          05.09.2007р. Позивачем на рахунок Відповідача була перерахована сума коштів в якості завдатку від початкової вартості дозволу на користування родовищем в розмірі 236840 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11, залученим до матеріалів справи.

          Відповідачем в листі №9095 від 19.09.2007р. Позивача було повідомлено про те, що, у зв'язку із вступом в дію Указу Президента України №829/2007 від 07.09.2007р. «Про зупинення дії Постанови Кабінету Міністрів України від 04.04.2007р. №611»аукціон, який призначено на 24.09.2007р., не відбудеться. Відповідно до п.26 Порядку, у разі відміни проведення аукціону, претендентам протягом 30 днів повертаються в повному обсязі сплачені ними вартість пакета аукціонної документації, збір за участь в аукціоні, комісійний збір та завдаток. З метою своєчасного повернення грошових коштів, Відповідач просив Позивача повернути пакет аукціонної документації.

          Відповідно до акту повернення пакету аукціонної документації по родовищу «Кам'яна могила»від 08.10.07р., Відповідач прийняв від Позивача пакет аукціонної документації по родовищу «Кам'яна могила»вартістю 7190 грн.

          Відповідач в листі №9270 від 16.10.2007р. на адресу Позивач вказав про неможливість на даний час здійснити повернення перерахованих Позивачем в якості завдатку коштів, у зв'язку з накладенням арешту на відкритий Відповідачем в ГУДК України в м Києві рахунок, на якому знаходяться перераховані Позивачем кошти.     

          Спір по справі виник з причини неповернення Відповідачем Позивачу суми завдатку, перерахованого останнім для участі в аукціоні.  

          Суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.07р. №611, цей Порядок визначає процедуру продажу на аукціонах спеціальних дозволів на користування надрами у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони (далі - дозволи).

Згідно з п.9 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, оператор аукціону на підставі рішення організатора аукціону про продаж дозволів не пізніше ніж за 30 днів до початку аукціону розміщує офіційне оголошення про його проведення у газеті "Урядовий кур'єр", в якому зазначається, в тому числі розмір плати за пакет аукціонної документації, збору за участь в аукціоні, комісійного збору, завдатку та вартість геологічної інформації.

Відповідно до п.10 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, для участі в аукціоні претендент подає в строк та за адресою, зазначеними в оголошенні, відповідну заявку, в якій міститься, зокрема документи, що підтверджують сплату вартості пакета аукціонної документації, комісійного збору, збору за участь в аукціоні та завдатку.

          Як встановлено судом, в газеті «Урядовий кур'єр»було опубліковано оголошення про проведення Відповідачем 24.09.07р. аукціону з продажу спеціального дозволу на користування родовищем «Кам'яна могила», вартістю пакета аукціонної документації –7190 грн., початковою ціною продажу дозволу –1184,2 тис. грн.., розмір завдатку –236,84 тис. грн.., вартість геологічної інформації –11287,44 грн. Збір за участь в аукціоні –3000 грн.

          Як встановлено судом, 05.09.2007р. Позивачем на рахунок Відповідача були перераховані наступні кошти: 7190 грн. –за пакет аукціонної документації, 11842,00 грн. комісійний збір за участь в аукціоні з продажу спеціальних дозволів, 3000 грн. –збір за участь в аукціоні, що підтверджується платіжними дорученнями, залученими до матеріалів справи. Як встановлено судом, 05.09.2007р. Позивачем на рахунок Відповідача була перерахована сума коштів в якості завдатку від початкової вартості дозволу на користування родовищем в розмірі 236840,00 грн.

Відповідно до ст.571 Цивільного кодексу України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Згідно з п. 26 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, організатор аукціону може відмінити проведення аукціону або зняти окремі дозволи з продажу. В такому разі претендентам протягом 30 днів повертаються в повному обсязі сплачені ними вартість пакета аукціонної документації, збір за участь в аукціоні, комісійний збір та завдаток.       

Вказані вище норми встановлюють, що у разі відміни проведення аукціону претендентам, які подали відповідні заявки на участь у вказаному аукціоні протягом 30 днів повертаються в повному обсязі кошти, сплачені за пакет аукціонної документації, збір за участь в аукціоні, комісійний збір та завдаток.       

          Як встановлено судом, Відповідач в листі від 19.09.2007р. повідомив Позивача, що аукціон, який призначено на 24.09.2007р., не відбудеться.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач станом на час вирішення спору не повернув Позивачу сплачений ним завдаток в розмірі 236840 грн., чим порушив вимоги ст.571 Цивільного кодексу України та п. 26 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача про неможливість повернення Позивачу завдатку у зв'язку з арештом судом коштів на рахунку Відповідача та перерахування Відповідачем цих коштів до бюджету з наступних підстав.

Згідно з п.2, 22, 25 Порядку про проведення у 2007 році аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, завдаток –платіж у розмірі 20 відсотків початкової ціни дозволу, що сплачується претендентом на поточний рахунок оператора, відкритий в органах Державного казначейства. Завдаток, сплачений переможцем аукціону, в триденний строк перераховується оператором до загального фонду державного бюджету. Покупцям, яких не визнано переможцями, повертається сплачена ними сума завдатку та комісійного збору протягом 15 календарних днів після проведення аукціону.

З вказаної норм вбачається, що до загального фонду державного бюджету перераховується лише завдаток переможця аукціону, а решта коштів повертається Відповідачем учасникам аукціону.

          Як встановлено судом ухвалою суду від 03.09.2007р. арешт був накладений на грошові кошти Відповідача в сумі 1786560,00 грн., при цьому Відповідачем не подано суду доказів відсутності у Відповідача коштів понад вказану суму на цьому або інших рахунках у банківських установах.

          Крім того, згідно з ст.635 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1; код 25635917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітстройкомплект»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 81, к.11; код 34822456) завдаток в сумі 236840 (двісті тридцять шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., державне мито в сумі 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.    

          Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

          Рішення підписане 09.04.2008р.