Рішення

від 31.03.2008 по справі 5/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.08                                                                                 Справа № 5/21

Господарський суд Луганської області у складі судді  Закропивного О.В., при секретарі Хухрянській І.В.,  за участю представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І., довіреність № 32 від 01.01.08;

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова);

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління”, м.  Луганськ

про стягнення 4383 грн. 24 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 4058 грн. 30 коп. вартості недоврахованої електричної енергії та  пені у сумі 324 грн. 94 коп., відповідно до договору  про постачання електроенергії № 69 від 21.04.05

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши  матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -      

в с т а н о в и в:

Луганська філія ТОВ „Луганське енергетичне об"єднання" у відповідності з п. 1.1 Положення про Луганську філію, є структурним підрозділом, ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання".

На підставі договору про постачання електроенергії № 69 від 21.04.05 ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії (далі-позивач)  зобов'язався постачати електроенергію ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління”,  ( далі -відповідач ) а останній зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Позивачем 14.03.07  при проведенні перевірки було встановлено порушення з боку відповідача п. 3.2 ,п. 10.3.1, п. 6.40  Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/, а саме: зупинка диска електролічильника, тобто  при включених струмоприймачах диск електричного лічильника не обертався. Відповідач по справі, про наявність вищевказаної несправності електролічильника позивача не повідомив, тим самим допустивши бездіяльність, яка призвела до заниження показів розрахункового приладу обліку електроенергії.

Працівниками позивача був складений акт № 00101446 від 14.03.07 який був підписаний та отриманий відповідачем без жодних заперечень.

У відповідності до п. 3.2 Правил, за технічний стан електроприладів обліку, відповідає та організація на балансі якої вони знаходяться, або та яка здійснює їх експлуатацію у відповідності до договору.

Так, у відповідності до п.1 п10.3 Правил споживач зобов"язаний негайно повідомити постачальника електроенергії про несправність електроприладів обліку.

Судом встановлено, що 14.03.05 прилад обліку був знятий представником позивача для проведення експертизи та складений акт –повідомлення № 15 від 14.03.07 про направлення на експертизу лічильника електроенергії.

Як вбачається, 22.03.07 комісією у складі двох  представників ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії, представника держаного повірителя ДП

"Луганськстандартметрологія"  у присутності директора ТОВ “Житлово-експлуатаційне управління” була проведена експертиза та експертна повірка лічильника електроенергії. Так, комісією встановлено, що вказаний лічильник не придатний для подальшої експлуатації, оскільки був несправний  обліковий механізм. Вказаною комісією був складений Акт № 100 від 22.03.07 у якому були зафіксовані вищевказані факти та висновку держаного повірителя від 22.03.07.

Згідно з абзацом 1 п. 6.40 Правил, у разі виявлення у споживача бездіяльності з ціллю заниження показів приладів обліку, показники приладів обліку не враховуються, а постачальник електроенергії здійснює перерахунок об"єму фактично спожитої електроенергії за період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку представником постачальника електроенергії або фактично проведеною та підтвердженою актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що передувала виявленню порушень, але вказаний період не повинен перевищувати шести місяців.

Відповідно до абз. 3 Правил користування електричною енергією у відповідності до Методики визначення об"єму і вартості електричної енергії, недоврахованої у разі порушення споживачем Правил, затвердженої у разі порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою НКРЕ від 04.05.06 № 562, зареєстрованої у Мінюсті України від 04.07.06 за № 782/12656.  

На підставі зазначеного акту позивачем був проведений розрахунок об"єму та вартості електроенергії, яка не була врахована приладами обліку електроенергії, за період з 14.09.06 по 14.03.07, тобто за шість місяців,  так позивачем  був виписаний відповідачу    рахунок № 969/3/2 від 14.03.07, виданий 02.04.07 на суму 4058 грн.30 коп. ( а.с. 4).

Згідно п. 9 додатку до договору кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач здійснює на підставі наданих постачальником (позивачем у справі) електричної енергії рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.

Відповідач виписаний позивачем  рахунок № 969/3/2 від 14.03.07, виданий 02.04.07  на суму 4058 грн.30 коп. на сплату заборгованості за недовраховану електроенергію не сплатив, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

За порушення умов оплати за недовраховану електроенергію згідно п. 4.4.1. договору відповідачу нарахована пеня  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який нараховується пеня у сумі 324 грн.94 коп.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. ст. 44,49  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49,75,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління”, м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, код 01242780 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Штеровська, 17,  код ЄДРПОУ 26204065, недовраховану електроенергію у сумі 4058 грн. 30 коп., пеню у сумі 324 грн. 94 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 07.04.08.

Суддя                                                                                            О.В. Закропивний