Ухвала

від 01.04.2008 по справі 51/68-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/68-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.                                                            Справа № 51/68-08

вх. № 1705/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г., доручення № 1373 від 12.03.2008 року

відповідача - Токаренко О.В., паспорт серії ЕМ № 116640 виданий 17.03.1999 року Рубіжанскьим МВ УМВДУ у Луганський області

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків  

до  ПП "Магнат", м. Харків  

про стягнення 2934,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та порушити за нею провадження, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2934,43 грн., а саме: заборгованість за щомісячне користування місцем за договором №1754 від 21.02.2007 року про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій у розмірі 30,34 грн., пеню за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу за договором №1754 від 21.02.07р. за період з 21.02.07р. по 08.05.07р. у розмірі 1186,83 грн.; витрати на проведення демонтажу у розмірі 347,68 грн.; плату за фактичне користування місцемв період з 09.05.2007 року по 06.08.2007 року у розмірі - 1369,58 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102 грн. сплаченого держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позов обгрунтовано порушенням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати за місце, надане у користування та щодо нерозміщення спеціальних конструкцій на місцях, переданих у користування, до отримання дозволу.

До господарського суду Харківської області 17 березня 2008 року через канцелярію суду надійшла заява № б/н від 17.03.2008 року про забезпечення позову по даній справі, в якій представник позивача просить суд 1) накласти арешт на грошові суми, що знаходяться на рахунку ПП "Магнат", адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 33, код ЄДРПОУ 30426046, р/р 260070015120 в АКБ "Регіон-банк", МФО 351254; 2) накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ПП "Магнат", адреса: 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 33, код ЄДРПОУ 30426046, р/р 260070015120 в АКБ "Регіон-банк", МФО 351254; 3) для найскорішого виконання ухвали суду про забезпечення позову уповноважити представників позивача на подачу та отримання у відповідних органах та установах будь-яких документів з питань забезпечення позову.

В судовому засіданні 01.04.2008 року року представник позивача надав заяву № б/н від 01.04.2008 року про відмову від заяви про забезпечення позову по даній справі та просить суд прийняти дану відмову, оскільки відпала необхідність для вжиття заходів до забезпечення позову, враховуючи погашення заборгованості відповідачем по даній справі.

Суд, розглянувши відмову від заяви про забезпечення позову, вважає її такою що приймається судом, як обгрунтована та така, що не суперечить нормам діючого законодавства.

До господарського суду Харківської області 27 березня 2008 року через канцелярію суду надійшла заява № б/н від 25.03.2008 року про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2934 грн. 43 коп., 102 грн. 00 коп. сплаченого держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 23 грн. 57 коп. судових витрат, пов"язаних із розглядом справи.

Суд, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, приймає її до розгляду, задовольняє її, як таку, що відповідає нормам діючого законодавства та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

До господарського суду Харківської області 31 березня 2008 року через канцелярію суду надійшов лист № 3/3 від 31.03.2008 року, відповідно до якого відповідач повідомив суд про погашення заборгованості в сумі 3178,00 грн. по даній справі, в тому числі витрат по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та  витрат, пов"язаних із розглядом справи. Як додаток до цього листа були додані копії наступних документів: 1) квитанції № 8412294 від 31.03.2008 року; 2) довідки № 5919 про включення відповідача до ЄДРПОУ; 3) свідоцтва про державну реєстрацію ПП "Магнат".

Суд, розглянувши надані відповідачем документи, вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.04.2008 року року представник позивача надав заяву № б/н від 01.04.2008 року про відмову від позову та просить суд її прийняти у зв"язку з повним погашенням відповідачем заборгованості по справі № 51/68-08.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення  по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог за умови  дотримання встановленого порядку  досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження  мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, як обгрунтовану та таку, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі  № 51/68-08  припинити .

Суддя                                                                                          Шарко Л.В.