Постанова

від 03.04.2008 по справі 5а/38-883

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5а/38-883

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" квітня 2008 р.Справа № 5а/38-883

 10год.35хв.

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

при секретарі судового засідання  

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Теребовлянському районі Тернопільської області, вул. 22 січня, 17, м.Теребовля, Тернопільської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Струсів Авто-1962”, с.Струсів, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області.

про стягнення 354грн.26коп.

За участю представників сторін:

Прокурора відділу обл.. прокуратури - Свачій М.І. (посвід. №58)

Позивача: Гринів А.В. –головний спеціаліст (доручення   № ІV-5  від 14.08.06 р)

Відповідача:  не з'явився.

                 В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснено  права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

                 У відповідності до клопотання сторін від 03.04.2008р. технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась.

Суть справи:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Теребовлянському районі звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Струсів Авто-1962”, с.Струсів, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області. –354 грн.26коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

Ухвалою суду від 07.03.2008 р. відкрито провадження у справі №5а/38-883 та на 10год.20хв. 03.04.2008р. призначено судове засідання, про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

    У судовому засіданні представник позивача та прокуратури підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення, повістки про виклик знаходиться в матеріалах справи), про причини неприбуття не повідомив.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

                  Згідно Закону України “Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку  на виробництві  та  професійного захворювання, які спричинили втрату  працездатності“ №1105-XIV від 23.09.1999р.  страхування  від нещасного випадку є самостійним  видом  загальнодержавного соціального страхування  і здійснюється  Фондом  соціального страхування від нещасних випадків на виробництві  та  професійного захворювання, (далі Фонд), робочими органами якого є відділення виконавчої дирекції Фонду, наділені  згідно ст. 18 Закону статусом юридичної особи.

Страхувальниками, відповідно до ст. 6  зазначеного  Закону  є роботодавці, які згідно ст. 10, ч. 2  п. 2 ст. 45 Закону повинні застрахуватися у відділенні виконавчої дирекції та своєчасно і повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.

Розміри страхових внесків страхувальників для роботодавців обчислюються у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

      Порядок сплати страхових внесків визначений Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 22.02.2001р. № 2272-III (із наступними змінами та доповненнями) та Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007р. № 36, згідно яких страхові внески до Фонду сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах  банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою –платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду. Невнесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

          Як вбачається із матеріалів справи, а саме: розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, наданою відповідачем до відділення виконавчої дирекції Фонду по підсумках роботи за 4 квартал 2007р., відповідач  по зазначених внесках станом на 01.01.2008р. заборгував 699грн.21коп., проте, рішенням Господарського суду від 21.06.2007 року у справі №11/127-2340 31.07.2007р. з даної суми уже стягнуто 344грн.95коп., і видано наказ від 23.07.2007р.на примусове виконання даного рішення суду, а відтак сума недоїмки по сплаті страхових внесків, за мінусом вже стягнутої вищезазначеним рішенням господарського суду, становить 354грн.26коп.

Позивач стверджує, що дана заборгованість на день заявлення позову залишилась непогашеною.

          Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 КАС України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про сплату 354грн.26коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, а тому позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений  відповідачем.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що прокурор при поданні позову до суду звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 69 - 71, 94, 157, 158, 160, 162, 163, 167, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Струсів Авто-1962”, с.Струсів, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області, (код 05520299) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі Тернопільської області, вул. 22 січня, 17, м.Теребовля, Тернопільської області, (код 25887406) - 354грн.26коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

3.          Видати виконавчий лист за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань у Теребовлянському районі Тернопільської області.

           Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя