Рішення

від 10.04.2009 по справі 2-1690/09

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1690/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 1985 року проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. 11 лютого 1991 року у них народилася донька ОСОБА_3. У 1999 році припинили шлюбні відносини, шлюбне господарство не ведуть. Не працює, у зв’язку з чим ніяких доходів не має. Донька навчається за спеціальністю «Контролер-касир» на денному відділенні Криворізького професійного ліцею, отримує стипендію у розмірі 200грн. Донька проживає разом з нею. Відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 3650грн. та пенсію у розмірі 1437грн., однак матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходу до закінчення нею навчання або до досягнення 23-річного віку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за його відсутності не подавав, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, оцінюючи на підставі ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачкою, навчається на денному відділенні Криворізького професійного ліцею, знаходиться на неповному державному утриманні, отримує стипендію у розмірі 200грн. Позивачка не працює, ніяких доходів не отримує. Дитина не перебуває на «Д» обліку. Відповідач працює та отримує середню заробітну плату у розмірі 3653грн.23коп. Крім того, відповідач отримує пенсію за віком у розмірі 1747грн.20коп., однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень позивачки, та письмових доказів: свідоцтва про народження (а.с. 2), довідок (а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 18, 19, 20, 21), трудової книжки (а.с. 22-23).

Суд вважає, встановленим фактам та обставина відповідають відносини, які регулюються СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. Відповідач у порушення своїх обов’язків, передбачених ст. 199 СК України, матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає, а тому з останнього належить стягнути аліменти.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує, стан здоров’я та матеріальне становище сторін, і таким чином вважає, що відповідач має можливість надавати, але не надає дитині матеріальну допомогу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст. П ЦПК України згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 199 - 200 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 367, 224, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання, починаючи з 23 лютого 2009 року, але не більш ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.