Постанова

від 04.04.2011 по справі 1170/2а-601/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року С права № 1170/2а-601/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі судді Черниш О.А. розглян увши у порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за позовом Олександр ійської об'єднаної державної податкової інспекції до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фірма "Кадес ЛТД" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська об'єдна на державна податкова інспек ція (надалі - Олександрійська ОДПІ) звернулася до суду з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма "К адес ЛТД" (надалі - ТОВ "Фірма "Ка дес ЛТД") про стягнення податк ового боргу у розмірі 3 196, 56 г рн., визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №0 000511520/0 від 05.03.08, №0002261800/0 від 07.05.08, №0001231510/0 ві д 07.05.08, за рахунок активів платн ика податків.

Ухвалою суду від 21.02.11 на підст аві п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України від крито скорочене провадження у справі за вказаним позовом . Зазначена ухвала направлен а судом на адресу відповідач а, вказану в позовній заяві, св ідоцтві про державну реєстра цію юридичної особи, витязі з ЄДР, рекомендованим листом і з зворотнім повідомленням пр о вручення поштового відправ лення, який 15.03.11 повернутий від діленням зв'язку УДППЗ "Укрпо шта" з відміткою "за зазначено ю адресою відсутня".

Згідно з ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Розглянувши справу у поряд ку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позива чем обставини, зважаючи на ві дсутність заперечень відпов ідача, суд вважає, що позов під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Олександрійською ОД ПІ проведено камеральну пер евірку відповідача щодо своє часності повернення податко вому органу свідоцтва про ре єстрацію платника податку на додану вартість, якою встано влено факт порушення п. 9.8 ст. 9 З акону України "Про податок на додану вартість", а саме затри мку в поверненні свідоцтва п латника податку на додану ва ртість, про що складено акт №18 1/1520/20643964 від 05.03.08.

На підставі цього акту Олек сандрійською ОДПІ винесено п одаткове повідомлення-рішен ня форми "Р" №0000511520/0 від 05.03.08, яким ві дповідачеві на підставі пп. 17. 1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про п орядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" визначено под аткове зобов'язання з ПДВ за ш трафними (фінансовими) санкц іями у сумі 170 грн. Вказан е податкове повідомлен ня-рішення на підставі пп. 6.2.4 п . 6.2 ст.6 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" розміщено на дошці податкових оголошень, про що Олександрійською ОДПІ скла дено акт №49/15-20 від 24.03.08 (а.с.21), а тому вважається таким, що вручено платнику податків. У встанов леному порядку зазначене под аткове повідомлення-рішення не оскаржено, однак у визначе ний строк вказана сума штраф них санкцій відповідачем не сплачена.

Крім того, актом Олександрі йською ОДПІ №318/1520/20643964 від 07.05.08 вста новлено факт неподання ТОВ "Ф ірма "Кадес ЛТД" декларацій з п одатку на прибуток та податк ових розрахунків комунально го податку за 2005 - 2007 рік, чим пор ушено пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами", п.16.4 ст. 16 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств", ст.15 Декрету Кабінету Міністр ів України Про місцеві подат ки і збори", п.2.5 п.2 Положення про ставки та порядок сплати міс цевих податків і зборів, затв ердженого рішенням Олександ рійської міської ради №34 від 1 9.05.06 "Про місцеві податки і збор и".

У зв'язку з цим Олександрі йською ОДПІ винесено податко ве повідомлення-рішення форм и "Р" №0002261800/0 від 07.05.08, яким відповід ачеві на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" визначено податкове зобов'язання зі сплати комун ального податку за штрафними (фінансовими) санкціями у сум і 2040 грн. та податкове пов ідомлення-рішення форми "Р" №00 01231510/0 від 07.05.08, яким відповідачеві на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" визначено податкове зобов 'язання зі сплати податку на п рибуток за штрафними (фінанс овими) санкціями у сумі 2550 гр н. Вказані податкові повід омлення-рішення на підставі пп. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" розміщено на дошці податкових оголошень, про що Олександрійською ОДП І складено акт №81/15-20 від 08.05.08, а то му вважаються такими, що вруч ені платнику податків. У вста новленому порядку зазначені податкові повідомлення-ріше ння не оскаржені, однак у визн ачений строк вказана сума шт рафних санкцій відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Зако ну України "Про систему опода ткування", чинного на момент в иникнення спірних відносин, платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни.

Як визначено п.1.2 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" (нада лі - Закон), чинного на момент в иникнення спірних відносин, податкове зобов'язання - це зобов'язання платника пода тків сплатити до бюджетів аб о державних цільових фондів відповідну суму коштів у пор ядку та у строки, визначені ци м Законом або іншими законам и України.

Відповідно до п. 17.3 ст.17 Закону сплата (стягнення) штрафних с анкцій, передбачених цією ст аттею, прирівнюється до спла ти (стягнення) податку та оска рження їх сум.

Згідно з пп. 5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення.

Відповідно до абз. 3 пп. 5.3.1. п.5.3. с т.5 Закону, у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом платник под атків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

Підпунктом 5.4.1. п.5.4. ст.5 Закону передбачено, що узгоджена су ма податкового зобов'язанн я, не сплачена платником пода тків у визначені строки, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Як визначено пп.14.1.175. п.14.1 ст. 14 По даткового кодексу України, п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Матеріалами справи, зокрем а даними облікових карток пл атника, підтверджено, що відп овідач має податковий борг з і сплати податку на додану ва ртість у розмірі 170 грн., податк у на прибуток, який з урахуван ням переплати у розмірі 1563, 44 гр н. становить 986,56 грн., комунальн ого податку у розмірі 2040 грн., а всього 3 196, 56 грн.

Наведене свідчить, щ о вимоги даного адміністрати вного позову про стягнення з відповідача податкового бор гу у розмірі 3 196, 56 грн. є обґрунт ованими.

Між тим, суд не вбачає підс тав для стягнення вказаного податкового боргу за рахунок активів платника податків, з важаючи на те, що згідно з пп. 20. 1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органам державної п одаткової служби надано прав о звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст.95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що стягнення пода ткового боргу у даному випад ку має відбуватися за рахуно к коштів платника податків, я кими згідно з пп. 14.1.93. п.14.1 ст.14 Под аткового кодексу України є г ривня або іноземна валюта.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 158 - 162, 1832, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Олександрійської об'єднаної державної податк ової інспекції задовольнити .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Кадес ЛТД" (ідентифікаційн ий код 20643964) на користь Державно го бюджету України податкови й борг з податку на додану вар тість у сумі 170 грн. (сто сі мдесят гривень), з податку на п рибуток у сумі 986, 56 грн. (дев'ятсот вісімдесят шіст ь гривень 56 копійок); на корист ь місцевого бюджету податков ий борг з комунального подат ку у сумі 2 040 грн. (дві тися чі сорок гривень).

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова суду набирає з аконної сили в порядку та стр оки, передбачені ст. 254 КАС Укра їни.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10-ден ний строк з дня отримання її к опії апеляційної скарги, з од ночасним надісланням копії а пеляційної скарги до суду ап еляційної інстанції.

Суддя Кіровоградськ ого окружного

адміністративного суду О.А. Черн иш