Постанова

від 09.04.2008 по справі 16/155/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/155/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2008 р. 10:20

Справа №  16/155/08

       За позовом: Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ( 54052, м.Миколаїв, вул. Артема,1-А)

До відповідача: Приватного підприємства „Теніко” ( юр. адреса: 54000, м. Миколаїв, вул.В. Морська,40,кв.4; факт адреса: 54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий,273)

Про: стягнення суми податкового зобов'язання з земельного податку у розмірі 562,96 грн.

          Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Саленко Т.П., дов. № 10542/9/10-000 від 07.12.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною вимогою до Приватного підприємства „Теніко” про стягнення суми податкового зобов'язання з земельного податку у розмірі 562,96 грн.

          Представник відповідача, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Розглянувши надані докази, -  суд встановив:

          Відповідач згідно ст. 58 Господарського Кодексу України зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою виконкому Миколаївської міської ради 08.08.2001р., за № 14912, є суб'єктом підприємницької діяльності з ознакою юридичної особи.

          У відповідності з діючім законодавством та Статутом, підприємство повинно своєчасно і в повному обсязі робити перерахунки по податкам та іншим неподатковім платежам.

          Відповідно до договору укладеного з Миколаївською міською Радою від 01.04.2003р. № 1627 про оренду земельної ділянки під реконструкцію та обслуговування майнового комплексу та у відповідності до ст. 2 Закону України „Про плату за землю”  відповідач є платником земельного податку.

          Згідно до ст. 14 Закону України "Про плату за землю" юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку щороку за станом на 01 січня і до 01 лютого та подають податковім розрахунок земельного податку відповідній державній податковій інспекції.

          Відповідач 29.01.07р. № 432 надав до податкової інспекції декларацію на 2007 рік орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності на загальну суму 2959,61грн., що підлягала до сплати щомісячно рівними частками - 246,63грн., але за листопад, грудень місяці 2007р. по строку сплати 30.12.06р. та 30.01.08р. відповідно, він не сплачував узгоджених сум податкового зобов'язання з орендної плати за землю.

          У відповідності до вимог п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дні подання такої податкової декларації.

          Згідно до вимог п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

          Станом на 18.03.2008р. відповідач має заборгованість з зазначеного податку перед бюджетом на загальну суму 562грн. 96коп., що підтверджується Довідкою № 10 від 18.03.08р. (додається).

          Зазначені суми згідно наданої декларації відповідача до теперішнього часу не сплачені.

          Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", позивачем проводилася робота в напрямку погашення заборгованості перед бюджетом.

          Так, 06.07. 2007р. відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/30, а 20.08.2007р., була направлена друга податкова вимога № 2/38 (додається).

          Відповідно до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" зазначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд          

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з  Приватного підприємства „Теніко” ( юр. адреса: 54000, м. Миколаїв, вул.В. Морська,40,кв.4; факт адреса: 54050, м. Миколаїв, пр. Жовтневий,273; код ЄДРПОУ 31613026, р/р 2600430012857 ф ВАТ „ Вієйбі –банк”, МФО 326063) на користь місцевого бюджету Корабельного району м. Миколаєва ( р/р 33216812700004 ГУДК у Миколаївській області, код 23626096, МФО 826013) суму податкового зобов'язання з земельного податку у розмірі 562,96 грн.

          Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

           У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя В.Д.Фролов