Рішення

від 08.04.2008 по справі 06/1719

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/1719

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "08" квітня 2008 р.                                                                           Справа №  06/1719

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: Грицай П.І. –начальник,

від відповідача: Голуб В.М. - за довіреністю,

від 3-ої особи: Іляшекно С.В. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом   державного госпрозрахункового підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця Управління Міністерства внутрішніх справ  України в Черкаській області       

до  Управління житлово-комунального господарства     

третя особа: Головне управління Державного казначейства  України  у Черкаській області  

про  стягнення 49 998 грн. 82 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –49 998 грн. 82 коп. боргу за надані послуги згідно договору № 10 від 14.03.2008р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач відзивом на позов визнав борг повністю.

Представник третьої особи проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.03.2008р. між начальником управління з питань Європейської інтеграції виконкому Черкаської міської ради (замовник), Управлінням житлово-комунального господарства м. Черкаси (платник) та Державним госпрозрахунковим підприємством Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (виконавець) був укладений договір № 10 про надання послуг із забезпечення регулювання дорожнього руху.

Згідно п. 2.1 договору вартість наданих послуг за договором визначається на підставі обсягів та розцінок вказаних в «переліку світлофорних об»єктів», які невід»ємною частиною договору (додаток №1)..

Згідно п. 2.2 договору сума  договору складає 50 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.1 договору за надані послуги платник розраховується на підставі актів наданих послуг, підписаних уповноваженими представниками «платника»і «виконавця».

Згідно п.3.5 договору розрахунки за надані послуги здійснюються в порядку, визначеному п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 5-ти банківських днів після отримання платником предмету закупівлі, зазначеного у п.1.1 договору.

У відповідності з цими договором позивач (виконавець) надав послуги із забезпеченням регулювання дорожнього руху, про що були складений акт виконаних робіт № 25 від 14.03.2008р. на загальну суму  49 998 грн. 82 коп.  

Відповідач (платник) свої зобов'язання  по договору належним чином  не виконав. Оплату наданих послуг згідно акту №10 від 14.03.2008р. не провів.

Згідно розрахунку  позивача борг становить – 49 998 грн. 82 коп., про що також свідчить акт звірки.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт надання послуг підтверджено договором, актом виконаних робіт підписаними сторонами та актом звірки.

За таких обставин, позивач на підставі договору, акту виконаних робіт вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 49 998 грн. 82 коп. борг.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на позивача, згідно листа № 77 від 08.04.2008р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -          

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стянути з Управління житлово-комунального господарства  м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код 26323404 на користь державного госпрозрахункового підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця Управління Міністерства внутрішніх справ  України в Черкаській області   м. Черкаси,  вул. Лесі Українки, 21, код 08577006 –49 998 грн. 82 коп. боргу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного  апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                   І.А.Анісімов

Рішення підписано 08.04.2008р.