Ухвала

від 14.06.2006 по справі 47/170-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/170-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" червня 2006 р.                                                            Справа № 47/170-06

вх. № 4965/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - Валенціонок О.О. за довіреністю №02 від 31.05.2006р.

Відповідача 1-ого - не з"явився

Відповідача 2-ого - не з"явився розглянувши справу за позовом Підприємства об'єднання громадян "Українська юридична компанія" ВОІ СОІУ, м. Харків  

до  1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром", м. Харків

2-го відповідача - Малого приватного підприємства "Альфа", м. Лебедин  

про стягнення 1056,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 1056,05грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі контракту №3577/2003 від 12.02.2003р. та стягнення судових витрат.

Представник 2-го відповідача надав через канцелярію господарського суду 11.05.2006р. заперечення щодо позовної заяви в яких він зазначив, що відповідно до платіжного доручення №92 від 25.02.2004р. кошти за придбані медикаменти перераховані у повном обсязі 27.02.2004р.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 12.05.2006р. заяву про уточнення позовних вимог в якій він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з 1-го відповідача та в цій частині просить суд провадження по справі припинити, яку було судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 14.06.2006р. заяву в якій він просить суд припинити провадження по справі, у зв"язку з тим, що представник 2-го відповідача надав докази сплати по спірній накладній.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується  матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 105,60грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на 2-го відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Альфа" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Карпова, 18, р/р 260083380 в СОД АППБ "Аваль", МФО 337483, код ЄДРПОУ 22589915) на користь Підприємства об"єднання громадян "Українська юридична компанія" "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" (61121, м. Харків, проспект Тракторобудівників, б.140-Б, кім. 75, р/р 260083001849 в АКБ "Меркурій" м. Харків, МФО 351663, код ЄДРПОУ 33899568) держмита у розмірі 105,60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набраянн рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.