Ухвала
від 07.04.2008 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

           "07" квітня 2008 р.                                        № 02-03/          

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали заяви № 257/9/10-005 від 28.03.08

Кредитор:          Державна податкова інспекція у Носівському районі Чернігівської області,  вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

            

Боржник:          Носівське районне товариства бджолярів, код ЄДРПОУ 24557552, вул. Лермонтова, 14, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Подано заяву у відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі –Закон – 2343) про визнання банкрутом Носівського районного товариства бджолярів, яке згідно довідки Носівського районного відділу статистики від 22.07.97 №148/1 включене до ЄДРПОУ, є юридичною особою з організаційно-правовою формою - громадська організація.

Відповідно до преамбули Закону – 2343, цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання   його банкрутом  та  застосування  ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Згідно з визначенням, наданим ст.1 цього Закону, боржник – це суб'єкт  підприємницької  діяльності,  неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку  їх сплати.

Як слідує з наведених норм, однією з умов, за яких юридична особа може мати статус боржника у справі про банкрутство, а отже бути стороною у справі та до неї можуть бути застосовані норми Закону – 2343, є наявність у цієї особи ознак суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.3 ГК України суб'єктами підприємництва – підприємцями є особи , які здійснюють господарську діяльність для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що діяльність  негосподарюючих суб'єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб'єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності негосподарюючих суб'єктів.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про об'єднання громадян” громадською  організацією є об'єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих,  вікових,  національно-культурних,  спортивних  та  інших спільних інтересів.

Згідно до ст. 24 цього Закону, з метою виконання статутних  завдань  і  цілей  зареєстровані об'єднання громадян можуть здійснювати необхідну господарську та іншу комерційну діяльність  шляхом  створення  госпрозрахункових установ і організацій  із  статусом  юридичної особи,  заснування підприємств  в порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, Носівське районне товариство бджолярів є негосподарюючим суб'єктом, не має статусу суб'єкта підприємництва, тому воно не може бути боржником у справі про банкрутство і на нього не можуть бути розповсюджені норми Закону – 2343, в тому числі й спрощена процедура банкрутства, встановлена статтею 52 цього Закону.

Крім того, слід зазначити, що статтею 19 Закону України „Про об'єднання громадян” встановлено спосіб, у який може бути припинена діяльності об'єднання громадян, а саме шляхом  його  реорганізації або ліквідації    (саморозпуску, примусового розпуску).

Ліквідацію в цьому випадку зазначений Закон ототожнює з іншими процедурами, ніж процедура банкрутства.

Відповідно до ст. 5 Закону - 2343 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи те, що Носівське районне товариство бджолярів не може бути стороною - боржником у справі про банкрутство, на процедуру його ліквідації не поширюються норми Закону – 2343, тому подана заява про банкрутство не підлягає розгляду в господарських судах і в її прийнятті має бути відмовлено.

Керуючись Законом України "Про  відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом",  п. 1 ст. 62, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті  заяви про порушення справи про банкрутство відмовити.

2. Заяву з доданими документами повернути кредитору.

3.Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику,   Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

                     Додаток на 23 арк.

 

          Суддя                                                                                                     Фесюра М.В.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.04.2008
Оприлюднено17.04.2008
Номер документу1537228
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні