Постанова

від 19.04.2011 по справі 3-1059/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1059/11

08.04.2011 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районн ого суду м.Сімферополя Андрє єва О.М., розглянувши адмініст ративний матеріал відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, і.п.н.НОМ ЕР_1, директора ТОВ «Аероста р» (ЄДРПОУ 35983595), що проживає за а дресою: АДРЕСА_1, у вчиненн і правопорушення, передбачен ого ч.2 ст.188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись г енеральним директором ТОВ «А єростар», повинен був викона ти норматив робочих місць пр изначення для працевлаштува ння інвалідів в Україні у 2010 ро ці, а саме працевлаштувати 1 (о дного) інваліда, відповідно д о ст. 19 З.У. «Про основи соціальн ої захищеності інвалідів в У країні», нормативи щодо прац евлаштування інвалідів не ви конав. Крім того повинен був н адати форму №10-ПІ «Звіт про за йнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік» до Кримсь кого республіканського відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів відповідно «П орядку подання підприємства ми, установами, організаціям и звітів Форму №10-ПІ, чим поруш ила Постанову КМ України №70 ві д 31.01.2007 року, та п.п. 2.1 № 2 «Інструкц ії щодо заповнення Форми №10-ПІ » затвердженої Наказом Мініс терства № 42 від 10.02.2007, звіт Форми №10-ПІ за 2010 рік в строк не подав. Ці правопорушення були вияв лені у ході планової перевір ки 16.03.2011 року, чим порушив ст.. 188-1 ч .2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з' явився, про час і місце розгля ду справи повідомлений належ ним чином, про що є докази у сп раві.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходит ь до висновку, що у діях ОСОБ А_1, містяться ознаки правоп орушення, передбаченого ст.188- 1 ч.2 КУпАП, а саме: неподання Фон ду соціального захисту інвал ідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів .

Вина ОСОБА_1 при обс тавинах, викладених у проток олі про адміністративне прав опорушення, підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення, поясненн ями правопорушника та Актом від 16.03.2011 року.

При обранні виду стягн ення за адміністративне прав опорушення суд, керуючись ст . 33 КУпАП, враховує характер вч иненого правопорушення, особ у порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують або п ом' якшують відповідальніс ть ОСОБА_1 за вчинення адм іністративного правопоруше ння, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА _1 виду адміністративного с тягнення, суд, керуючись ст. 33 К УпАП, оцінивши всі зібрані у с праві докази в їх сукупності , вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 200 грн.

На підставі ч.2 ст.188-1 КУпАП, ке руючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 року народження, виним у вчиненні правопоруш ення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУ пАП.

Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 200 (двіс ті) гривень.

Реквізити для сплати штраф у: розрахунок 31113149700002 код 21081300 одер жувач - бюджет м. Сімферопол я банк одержувача головне уп равління державного казначе йства АР Крим код ОКПО - 34740405 МФ О - 824026.

Строк пред'явлення до викон ання постанови суду три міся ці.

Постанова може бути оск аржена в апеляційному порядк у через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апел яційного суду АРК протягом 10 д нів з дня винесення постанов и.

Суддя