Вирок

від 22.04.2011 по справі 1-110 /11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

 Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №  1-110      /11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого – судді                              Єзерського Р.Б.

при секретарі                                                  Галоян К.Л.

з участю прокурора                                        Моти Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 28 березня 1986 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: м. Львів. вул. Куліша, 45/17а, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року у невстановлений досудовим слідством час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи в стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи на ринку «Краківський», що у м. Львові біля торгового павільйону ПП «ОСОБА_2А.» підсудний ОСОБА_1 таємно викрав пластмасовий контейнер для сміття марки «SULO», вартістю 315 грн., який належить потерпілій ОСОБА_3, після чого разом із викраденим контейнером для сміття місце вчинення злочину покинув, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 315 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 12.10.2010 року вживав спиртні напої, після чого пішов на ринок «Краківський», що у м. Львові, де помітив пластмасовий бак для сміття який вирішив викрасти для того щоб поставити на автомийці, де працює. Підійшовши до даного баку підсудний ОСОБА_1 викрав його. 15.10.2011 року близько 02.00 год. підсудний ОСОБА_1 вирішив занести викрадений бак на автомийку, де він працює, однак на пр. Чорновола, 45 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Згідно висновку експерта № 9/460 від 23.12.2010 року, ринкова вартість наданого для експертизи контейнера для сміття торгової марки «SULO» моделі «MGB 240» серійний № 354848 з врахуванням його експлуатаційного зносу, станом на 12.10.2010 року та з умовою, що з моменту вчинення злочину до моменту надання для експертизи, його товарний стан не змінився, вартість могла становити 315,00 грн. (триста п’ятнадцять грн. 00 коп.) .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп’яніння, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 412,80 (чотириста дванадцять) грн. 80 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя   

ОСОБА_4