Постанова

від 12.04.2011 по справі 3-309

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                Справа  № 3-309/11  

                                    П  О С Т А Н О В А

                                 І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И                      

12 квітня 2011 року                                                                                                            смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши  в  судовому  засіданні   матеріали,  що  надійшли  від   Березанського РВ УМВС  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ПП «ім.Лейтенанта Шмідта»

   за  ч.1 ст.191  КУпАП,-      

                                                    В   с   т   а   н   о   в   и   л   а :

З протоколу за № 792799 від 25.03.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянин ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської зброї, а саме: відсутня сигналізація в кімнаті для зберігання зброї, ревунець при виключеній системі живлення не працює. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Наказу МВС № 622 від 21.08.98 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на момент перевірки в кімнаті для зберігання зброї сів акумулятор, і тому сигналізація в автономному режимі не вмикалась. У вчиненому щиро розкаюється.  

    Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 792799 від 25.03.2011 р. (а.с.1).

   Обставиною, що пом»якшує відповідальність за  адміністративне  правопорушення,  є  щире розкаяння ОСОБА_1  

   Обставин,  що  обтяжують   відповідальність  за  адміністративне  правопорушення   в  судовому  засіданні  не   встановлено.

   В діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд  вважає за можливе  на  підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв”язку з малозначністю вчиненого  правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

   Керуючись  ст.ст.252,280,283, 284 п. 1  КупАП

                                                 П  о  с  т   а   н   о   в  и  л  а  :

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КупАП.

   Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого  адміністративного  правопорушення –провадженням закрити.

 Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

   Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                        Суддя: