Постанова

від 12.04.2011 по справі 3-307

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                  

                                                                                                                                      Справа   № 3-307/11

П  О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 квітня 2011 року                                                                                               смт. Березанка

Суддя Березанського  районного суду Миколаївської області  Дорошенко  А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши  матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,   громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 м/л дітей, директора б/в «Жемчужина-3»з/в «Коблево»Березанського району Миколаївської області  

за ч.1 ст.188-16  КУпАП ,-

                                                 В   с   т   а   н   о   в   и   л  а  :

З протоколу № 035209 від 25.03.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.03.2011 р. о 14.56 год. на території та в приміщеннях б/в «Жемчужина-3»з/в «Коблево»Березанського району Миколаївської області, гр.ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав п.п. 1,2,5 припису ДІЦЗ та ТБ від 30.04.2010 р., а саме:

п.1. керівник об’єкту не пройшов навчання на курсах цивільної оборони. (додаток 1. «Положення про порядок підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту», ПКМУ № 874 від 26.07.2001 р.);

п.2.не розроблено план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного х-ру. (п.4. розділ II «Положення про цивільну оборону України», ПКМУ від 10.05.1994 року № 299);

п.5. на території бази відпочинку відсутні стенди з матеріалами щодо попередження нещасних випадків на воді. (п.2.2. «Правила охорони життя людей на водних об’єктах України», наказ МНС України № 272 від 03.12.2001 р.),  

чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що через завантаження на роботі не встиг усунути недоліки. У вчиненому щиро розкаюється.

          Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035209 від 25.03.2011 року (а.с.3),  к/припису від 30.04.10 р. (а.с.4-8).

           Обставинами, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні 2 м/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

           В діях ОСОБА_1 вбачається склад  адміністративного  правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись  ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

                                                П  о   с   т   а    н   о  в   и   л   а  :

               ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і  піддати його адміністративному   стягненню  у  виді   штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень  у дохід держави  на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код  платежу  21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку  23627055.

            Юридичною особою, що  представляє  державу  у  виконавчому  провадженні,  є ДПІ в Березанському районі .  

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

                             Суддя: