Постанова

від 28.04.2011 по справі 2а/0470/2178/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2178/11

Суддя Дніпропетровсько го окружного адміністративн ого суду Чорна В.В., одноособов о розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративну справу за позовом К риворізького транспортного прокурора Дніпропетровсько ї області в інтересах держав и в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Будівельно-мо нтажного кооперативу «Украї на», третя особа - територіаль не управління Головної держа вної інспекції на автомобіль ному транспорті в Дніпропетр овській області, про стягнен ня фінансових санкцій згідно постанови № 106981 від 04.11.2010 р., -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2011 року Криворі зький транспортний прокурор Дніпропетровської в порядку представництва інтересів де ржави звернувся до Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду із зазначени м адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Будівельно-монтажн ий кооператив «Україна»допу стив порушення вимог чинного законодавства України про а втомобільний транспорт, а са ме, надавав послуги з перевез ення пасажирів за відсутніст ю оформлення ліцензійної кар тки, схеми маршруту та розкла ду руху. Згідно постанови про накладення фінансових санкц ій № 106981 від 04.11.2010 р., відповідач по винен був сплатити до держав ного бюджету адміністративн о - господарський штраф в сумі 1 700 грн. за допущені ним поруше ння, проте, добровільно суму ш трафу не сплачує. З цих підста в, прокурор звертається до су ду з позовом про стягнення шт рафу в примусовому порядку.

Відповідно до норм ст. 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства, справу розглянуто в порядку скороченого провадж ення.

Судом на адресу відповідач а направлено ухвалу про відк риття скороченого проваджен ня по даній справі, яку, згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції, 16.03.201 1 р. отримано уповноваженою ос обою Будівельно-монтажного к ооперативу «Україна». В стро к, встановлений ч. 3 ст. 183-2 Кодекс у адміністративного судочин ства України, відповідач не н адав суду письмові заперечен ня проти позову.

Дослідивши матеріали спра ви та чинне законодавство, су дом встановлені наступні обс тавини.

15.10.2010 р. державними інспектор ами територіального управлі ння Головавтотрансінспекці ї у Дніпропетровській област і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на п ідставі завдання на перевірк у № 083110 від 07.10.2010 р. проведено рейд ову перевірку додержання вим ог законодавства про автомоб ільний транспорт під час вик онання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним тр анспортом, за результатами я кої встановлено факт надання послуг з перевезення пасажи рів автомобілем марки «СЛВ 17 р ута», номерний знак НОМЕР_1 , що належить Будівельно-монт ажному кооперативу «Україна », за відсутністю оформленої ліцензійної картки, схеми ма ршруту та розкладу руху.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 39 За кону України «Про автомобіль ний транспорт»від 05.04.2001 р. № 2344-ІІ І, автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які упов новажені здійснювати контро ль на автомобільному транспо рті та у сфері безпеки дорожн ього руху, документи, на підст аві яких виконуються пасажир ські перевезення. Зокрема, дл я водія автобуса до переліку вказаних документів належат ь ліцензійна карта, схема мар шруту та розклад руху.

За результатами перевірки складено акт № 188205 від 15.10.2010 р., яки й без заперечень підписано в одієм Будівельно-монтажного кооперативу «Україна» - О СОБА_3

Згідно розписки голови пра вління Будівельно-монтажног о кооперативу «Україна», від повідача повідомлено про дат у, час та місце розгляду справ и про порушення підприємство м законодавства про автомобі льний транспорт (а.с. 8).

Відповідно до п. п. 25-27 Порядку здійснення державного контр олю на автомобільному трансп орті, затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 08.11.2006 р. № 1567 (далі - Порядок), с права про порушення розгляда ється посадовою особою орган у державного контролю за міс цезнаходженням суб'єкта госп одарювання або за місцем вия влення порушення не пізніше 2-х місяців з дня його виявленн я, у присутності уповноважен ої особи суб'єкта господарюв ання, але його неявка не переш коджає розгляду справи. За на явності підстав, керівник ор гану державного контролю або його заступник виносить пос танову про застосування фіна нсових санкцій.

Згідно абз. 3. ч. 1 ст. 60 Закону Ук раїни «Про автомобільний тра нспорт», за порушення законо давства про автомобільний тр анспорт до автомобільних пер евізників застосовуються са нкції, зокрема, за надання пос луг з перевезень пасажирів т а вантажів без оформлення до кументів, перелік яких визна чений статтями 39 та 48 цього Зак ону, - штраф у розмірі ста неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян.

На підставі акту перевірки № 188205 від 15.10.2010 р., т.в.о. начальника територіального управління Головавтоінспекції у Дніпро петровській області Малим В.В. винесено постанову від 04.11.2010 р. № 106981 про застосування до Будівельно-монтажного коопе ративу «Україна»фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., яка, згі дно підпису уповноваженої ос оби Нікуліна Н.Н., отриман а відповідачем в день її вине сення.

В порушення п. 28 Порядку, відп овідач не сплатив фінансові санкції, визначені у постано ві від 04.11.2010 р. № 10698, протягом п' я тнадцяти днів, та не оскаржив вказану постанову у встанов леному Законом порядку. Отже , зобов' язання відповідача щодо сплати фінансових санкц ій згідно вказаної постанови є узгодженим.

За наведених обставин, суд в важає, що вимоги прокурора є о бґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно п. 22 ст. 29 Бюджетного ко дексу України, штраф належит ь до доходів загального фонд у Державного бюджету України .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 162, 183-2 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративн ий позов Криворізького транс портного прокурора Дніпропе тровської області - задовол ьнити.

Стягнути з Будівельно-мо нтажного кооперативу «Украї на»(код ЄДРПОУ 21884575) на користь Д ержавного бюджету України (р /р 31112106700019, МФО 805012, ОКПО 24230992, код плате жу 21081100, УДКУ у Дніпропетровськ ій області) адміністративно- господарський штраф згідно п останови про застосування фі нансових санкцій № 106981 від 04.11.2010 р . в сумі в сумі 1 700 грн. (одна тися ча сімсот гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дн іпропетровський окружний ад міністративний суд з одночас ним направленням копії апеля ційної скарги особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня проголошення постано ви. Якщо судом у відповідност і до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України було проголошено вступну та резолютивну част ину постанови, а також в разі п рийняття постанови у письмов ому провадженні, апеляційна скарга подається протягом де сяти днів з дня отримання коп ії постанови.

Суддя В.В.Чорна