Постанова

від 29.04.2011 по справі 2а/0470/1687/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1687/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Захарчук Н. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська до ТОВ НВП "Українські національні технології" про звернення ст ягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року Державн а податкова інспекція у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська (далі - Позивач) зверну лася до Дніпропетровського о кружного адміністративного суду з адміністративним поз овом про стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю НВП «Українські націона льні технології» (далі - Від повідач або ТОВ НВП «УНТ») у р ахунок погашення податковог о по податку на прибуток у сум і 332 грн. 90 коп.

Правовою підставою стягне ння податкового боргу позива ч вважає пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», від повідно до якого активи плат ника податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу виключно за рішенням суд у.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Про день, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, що підтверджується поштовим по відомлення про вручення відп равлення.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Виходячи із матеріал ів справи встановлено, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю НВП «Українські нац іональні технології» (ЄДРПОУ 33421496) зареєстроване Виконавчи м комітетом Дніпропетровськ ої міської ради від 09.03.2005 р. та п еребуває на обліку у Державн ій податковій інспекції у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська.

19.02.2010 р. до Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська відповідачем було подано по даткову декларацію з податку на прибуток за звітний подат ковий період - 2009 рік, згідно я кої ТОВ НВП «УНТ» нараховано податку, що підлягає сплаті д о державного бюджету у сумі 504 грн. 00 коп.

Враховуючи переплати , яка рахується по особовому р ахунку підприємства-боржник а, сума податкового боргу, що п ідлягає стягненню зменшуєть ся та становить 322 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 ст атті 5 Закону №2181 передбачає, що платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Пункт 5.4 ст. 5 Закону №2181 ви значає узгоджену суму податк ового зобов'язання, не сплаче ну платником податків у стро ки, визначені цією статтею, су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", податковий борг (недоїмка) - податкове зобов' язання, самостійно узгоджене платни ком податків або узгоджене в адміністративному чи в судо вому порядку, але не сплачене у встановлений законом стро к.

Таким, чином загальна с ума заборгованості з податку на додану вартість відповід ача склала 322 грн. 90 коп.

Отже, керуючись пп. 6.2.1, п п. 6.2.3 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" у зв' язку з не сплатою податкового боргу до бюджету позивачем було вист авлено першу та другу податк ові вимоги, а саме 22.02.2010 р. № 1/351 та 26 .03.2010 р. № 2/618. Працівниками ДПІ у Жо втневому районі м. Дніпропет ровська для вручення вищевка заних податкових вимог було зроблено вихід за юридичною адресою та виявлено що за ціє ю адресою Товариство з обмеж еною відповідальністю НВП «У країнські національні техно логії» не знаходиться, у зв' язку з чим були складені акти про неможливість вручення п одаткових вимог та про розмі щення їх на дошці податкових оголошень.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручи ти платнику податків подати повідомлення або податкові в имоги у зв'язку з незнаходжен ням посадових осіб, їх відмов і прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі с розташування (місцезнаходж ення) платника податків, пода тковий орган розміщує податк ове повідомлення або податко ві вимоги на дошці податкови х оголошень, встановленій на вільної для огляду місці біл я входу до приміщення податк ового органу.

При цьому день розміще ння такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно п 1.6 ст.1 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" при мусове стягнення - зверненн я стягнення на активи платни ка податків у рахунок погаше ння його податкового боргу б ез попереднього узгодження й ого суми таким платником под атків.

Таким чином, враховуюч и факт наявності самостійно узгодженого податкового зоб ов' язання, не сплаченого у в становлені чинним законодав ством строки, така заборгова ність підлягає стягненню у п римусовому порядку за рахуно к активів платника податків згідно п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" .

Відповідно до ст. 2 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні", від 0 4.12.1990 р. №509 одним із завдань орган ів державної податкової служ би є: здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також неподаткових дох одів, установлених законодав ством (далі - податки, інші пла тежі).

Відповідно до абзацу першо го пункту 1 статті 8 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні" Державна по даткова адміністрація Украї ни здійснює такі функції: вик онує безпосередньо, а також о рганізовує роботу державних податкових адміністрацій та державних податкових інспек цій, пов'язану із: здійсненням контролю за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів (обов'язкових платежів ), контролю за валютними опера ціями, контролю за додержанн ям порядку проведення готівк ових розрахунків за товари (п ослуги) у встановленому зако ном порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження в идів господарської діяльнос ті, що підлягають ліцензуван ню відповідно до закону, торг ових патентів;

Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у дове денні перед судом їх перекон ливості.

Згідно із статтею 69 Кодексу адміністративного судочинс тва України доказами в адмін істративному судочинстві є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких суд встановлює ная вність або відсутність обста вин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які берут ь участь у справі, та інші обст авини, що мають значення для п равильного вирішення справи . Ці дані встановлюються судо м на підставі пояснень сторі н, третіх осіб та їхніх предст авників, показань свідків, пи сьмових і речових доказів, ви сновків експертів. Докази су ду надають особи, які беруть у часть у справі.

Статтею 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення. Суд, згід но зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на їх бе зпосередньому, всебічному, п овному та об'єктивному дослі дженні.

Отже, проаналізувавши зазн ачені вище норми чинного зак онодавства України, матеріал и адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська до Товариства з обмеженою відповідальніст ю НВП «Українські національн і технології» про примусове стягнення податкового боргу є правомірними та підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю НВП «Українські націонал ьні технології» про примусов е стягнення податкового борг у - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю НВП «Українські н аціональні технології» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писар жевського, буд. 7, кв. 56, код ЄДР ПОУ 33421496) на користь держави акт иви в рахунок погашення пода ткового боргу по податку на п рибуток (р/р 31115009700005, код платежу 11 021000; одержувач: УДКУ у Жовтнево му районі, код ЄДРПОУ 24246786; банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропе тровській області; МФО 805012) в су мі 332 грн. 90 коп. (триста тридцять дві гривні 90 коп.).

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Повний текст постан ови складений 19.04.2011 року.

Суддя

Н.В. Захарчук