Постанова

від 11.04.2011 по справі 2-а-30762/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2-а-30762/08  

категорія  8.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Липи В.А.,

при секретарі -       Швець Н.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Державної  податкової  інспекції у м. Житомирі  до   Житомирської міської громадської організації "Муніципальний футбольний клуб "Житомир"   про  стягнення 173,02 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначала, що за результатами невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності подання податкової звітності  про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за І півріччя 2007 року було складено акт за № 4874/15-1 від 31.08.2007 року та нараховано штрафні санкції в сумі 170,00 грн. та пеню в сумі 3,02 грн. Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату боргу, однак, в добровільному порядку заборгованість не сплачена. В зв'язку з цим просила стягнути заборгованість за рахунок активів платника податків.      

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просив стягнути 170,00  грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  Житомирська міська громадська організація "Муніципальний футбольний клуб "Житомир" як юридична особа зареєстрована виконавчим комітетом Житомирської міської ради 24.02.2005 року, ЄДРПОУ 33385186.

31 серпня 2007 року Державною податковою інспекцією у м. Житомирі проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності  про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за І півріччя 2007 року. За результатами перевірки було складено акт за № 4874/15-1 від 31.08.2007 року.

На підставі акту та відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року,  винесено податкове повідомлення-рішення за № 0004271501/0 від 31.08.2007 року. Зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями визначено  податкові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 170,00 грн., яке відповідач у встановленому законом порядку не оскаржив.

Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату заборгованості, однак заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п/п 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно із п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідач суму заборгованості не оскаржив.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року (в редакції чинній на момент виникнення спору), ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Житомирської міської громадської організації "Муніципальний футбольний клуб "Житомир" на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 170,00 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника.    

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня  отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                В.А. Липа