Рішення

від 05.04.2011 по справі 2-5717/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-13556/2010 (2-5717/ 2011)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Жовтневий районний с уд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого су дді - Шелестова К.О.

при секре тарі - Шнейдеріс А.С.

за участю: представн ика позивача - Родіонова В .О.

представн ика відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк»до То вариства з обмеженою відпо відальністю «Українське фін ансове агентство «Верус», Т овариство з обмеженою відп овідальністю Швейне підприє мство «Сезонний одяг», ОСОБ А_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2010 року ПАТ КБ «Приват банк»звернувся до Жовтневог о районного суду м. Дніпропет ровська з позовом до Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Українське фінансо ве агентство «Верус», Товар иство з обмеженою відповід альністю Швейне підприємств о «Сезонний одяг», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заб оргованості (а. с. 2-7).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судо вому засіданні, в обґрунтува ння позовних вимог посилалис ь на те, що між позивачем та ві дповідачем ТОВ Швейне підпри ємство «Сезонний одяг»було у кладено кредитний договір № VL880 від 06.05.2008 року, за умовами я кого, позивач надав, а ТОВ Швей не підприємство «Сезонний од яг»отримало у кредит грошові кошти у розмірі 650 000,00 грн. зі спл атою відсотків згідно п.п. А8, 2.2 .2. Кредитного договору.

Зобов' язання ТОВ Швейне п ідприємство «Сезонний одяг» за вказаним кредитним догово ром, забезпечені договорами застави: №VL 880/Z від 06.05.2008 ро ку; №VL 880/М від 06.05.2008 року. По вка заним договорам застави забе зпечується виконання зобов' язань ТОВ Швейне підприємств о «Сезонний одяг»за кредитни м договором VL880 від 06.05.2008 року . Відповідно до п. 15.8.3 договорів застави позивач має право зв ернути стягнення на предмет застави в разі порушення від повідачем ТОВ Швейне підприє мство «Сезонний одяг»будь-як ого зобов' язання передбаче ного умовами Кредитного дого вору. Відповідно до п.6 договор у застави товару в обороті № VL 880/Z від 06.05.2008 року в забезп ечення виконання зобов' яза нь за кредитним договором ТО В Швейне підприємство «Сезон ний одяг»надав в заставу поз ивачу наступний товар: полуп альто мод 02 в кількості 500 шт., по лупальто мод 04 в кількості 250 шт ., пальто мод 331 в кількості 100 шт. , полупальто мод 469 в кількості 250 шт., полупальто мод 523 в кілько сті 500 шт., полупальто мод 522 в кіл ькості 300 шт., полупальто мод 527 в кількості 200 шт.. Відповідно до п.6 договору застави майна в з абезпечення виконання зобов ' язань за кредитним договор ом ТОВ Швейне підприємство « Сезонний одяг»надав в застав у позивачу наступне майно: ро боче місце для ВТО з праскою т а парогенератором Файт, Німе ччина, 1997 року випуску, робоче м ісце для фінального прасуван ня, випарювання, Файт, Німеччи на, 1997 року випуску, робоче місц е для ВТО з праскою та пароген ератором, Praktik, Японія, 2001 рок у випуску, швейна машина закр іплювальна, Дюркопп Адлер , тип 570-13206, Німеччина, 1997 року випу ску, петельна машина. Росія, м. Подільськ, 1995 року випуску, маш ина розкрійна стаціонарна ст річкова, класу СТВ 492, Німеччин а, 2000 року випуску, стіл розкрій ний з притискувальною, обріз ною лінійкою та стійкою для р улонів, Німеччина, 2000 року випу ску, ніж розкрійний КМ-5-С, 1995 рок у випуску, універсальна швей на машина, клас 1597 з японським д вигуном, 1997 року випуску в кіль кості 12 шт., швейна машина (овер лок), Германія, 1999 року випуску в кількості 3 шт..

Також у судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ К Б «Приват банк»та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ УФА «Верус» були укладені договори порук и. Згідно п. 1,2 договорів поруки поручителі відповідають пер ед ПАТ КБ «Приват банк»за вик онання обов' язків за кредит ним договором в тому ж розмір і, що і ТОВ Швейне підприємств о «Сезонний одяг», включаючи сплату кредиту, процентів, на рахованих за користування кр едитом, винагород, штрафів, пе ні та інших платежів, відшкод ування збитків. Свої зобов' язання за договорами відпові дачі не виконують, у зв' язку з чим позивач звернувся до су ду та просив суд стягнути сол ідарно з ТОВ Швейне підприєм ство «Сезонний одяг», ОСОБА _4, ОСОБА_5, ТОВ «УФА «Верус »1 654 490,07 грн. заборгованості із п оверненням коштів по кредитн ому договору № VL 880 від 06.05.2008 р оку; в рахунок погашення забо ргованості ТОВ Швейне підпри ємство «Сезонний одяг»за кре дитним договором VL 880 від 06.0 5.2008 року в розмірі ціни позову - 1 654 490,07 грн., звернути стягненн я на предмет застави, наданог о ТОВ Швейне підприємство «С езонний одяг»згідно з догово ром застави товару в обороті № VL 880/Z від 06.05.2008 року, а сам е на: полупальто мод 02 у кілько сті 500 шт; полу пальто мод 04 у кіл ькості 250 шт., пальто мод 331 у кіль кості 100 шт., полупальто мод 469 у к ількості 150 шт., полупальто мод 523 у кількості 500 шт., полупальто мод 522 у кількості 300 шт., полупал ьто мод 527 у кількості 200 шт., шлях ом продажу предмету застави ПАТ КБ «Приват банк»будь-які й третій особі без проведенн я торгів, з наданням ПАТ КБ «Пр иват банк»всіх повноважень, необхідних для такого продаж у; в рахунок погашення заборг ованості ТОВ Швейне підприєм ство «Сезонний одяг»за креди тним договором № VL 880 від 06.05.2 008 року в розмірі ціни позову - 1 654 490,07 грн., звернути стягнення на предмет застави, наданого ТОВ Швейне підприємство «Се зонний одяг»згідно з договор ом застави майна № VL 880/М від 06.05.2008 року, а саме: на наступне об ладнання: робоче місце для ВТ О з праскою та парогенератор ом Файт, Німеччина, 1997 року випу ску, робоче місце для фінальн ого прасування, випарювання, Файт, Німеччина, 1997 року випуск у, робоче місце для ВТО з праск ою та парогенератором, Praktik , Японія, 2001 року випуску, швейн а машина закріплювальна, Дю ркопп Адлер, тип 570-13206, Німеччи на, 1997 року випуску, петельна ма шина. Росія, м. Подільськ, 1995 рок у випуску, машина розкрійна с таціонарна стрічкова, класу СТВ 492, Німеччина, 2000 року випуск у, стіл розкрійний з притиску вальною, обрізною лінійкою т а стійкою для рулонів, Німечч ина, 2000 року випуску, ніж розкрі йний КМ-5-С, 1995 року випуску, унів ерсальна швейна машина, клас 1597 з японським двигуном, 1997 року випуску в кількості 12 шт., швей на машина (оверлок), Германія, 1999 року випуску в кількості 3 шт ., шляхом продажу предмету зас тави ПАТ КБ «Приват банк»буд ь-якій третій особі без прове дення торгів, з данням ПАТ КБ « Приват банк»всіх повноважен ь, необхідних для такого прод ажу та судові витрати поклас ти на відповідачів.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», пред' явле ні до товариства вимоги визн ав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ТОВ Швейне під приємство «Сезонний одяг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове з асідання не з' явились, про ч ас, дату та місце розгляду спр ави були повідомлені належни м чином, про причини неявки су ду не повідомили (а. с. 130-133, 133а, 147, 152, 154, 155, 156, 164-171).

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної сп рави, суд приходить до наступ ного висновку з таких підста в.

Судом встановлено, що 06.05.2008 ро ку між позивачем та ТОВ Швейн е підприємство «Сезонний одя г»був укладений кредитний до говір № VL 880, згідно якому по зивач надав ТОВ Швейне підпр иємство «Сезонний одяг»кред ит у сумі 650 000,00 гривень, а ТОВ Шве йне підприємство «Сезонний о дяг»зобов' язався повернут и кредит в строк до 05.05.2009 року, сп лачувати за його користуванн я - 23% річних в дату сплати про центів, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 54% річних, а тако ж сплачувати винагороди, штр афи, пені та інші платежі, відш кодовувати збитки у відповід ності, порядку та строки зазн ачені у кредитному договорі, що підтверджується копією з азначеного договору (а. с.61-67).

У судовому засіданні також було встановлено, що станом н а 27.08.2010 року загальна сума забор гованості ТОВ Швейне підприє мство «Сезонний одяг»по вказ аному кредитному договору № VL 880 від 06.05.2008 року складає 1 132 7 52,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 549 879,00 грн., заборго ваність за відсотками 383 171,88 грн ., заборгованість з пені - 199 701,5 7 грн., що підтверджується пись мовими доказами наявними в м атеріалах справи.

Судом встановлено, що в забе зпечення виконання зобов' я зань по вказаному кредитному договору були укладені наст упні договори застави: № VL 880/Z від 06.05.2008 року; № VL 880/М ві д 06.05.2008 року. Відповідно до п. 15.8.3. д оговорів застави позивач має право звернути стягнення на предмет застави в разі поруш ення ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»будь-якого з обов' язання передбаченого умовами кредитного договору .

Відповідно до положення ст . 20 Закону України «Про застав у», ст.ст. 23, 26 Закону України «Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень»п озивач вважає за необхідне з ахистити свої права шляхом з вернення стягнення на предме т застави шляхом продажу пре дметів застави позивачем від імені ТОВ Швейне підприємст во «Сезонний одяг» будь-якій третій особі в рахунок погаш ення заборгованості.

На підставі п.6 договору зас тави товару № VL 880/Z від 06. 05.2008 року ТОВ Швейне підприємст во «Сезонний одяг»в забезпеч ення виконання зобов' язанн я за кредитним договором, над ав в заставу ПАТ КБ «Приват ба нк»наступний товар в обороті , а саме: полупальто мод 02 у кіль кості 500 шт.; полу пальто мод 04 у к ількості 250 шт., пальто мод 331 у кі лькості 100 шт., полупальто мод 46 9 у кількості 150 шт., полупальто мод 523 у кількості 500 шт., полупал ьто мод 522 у кількості 300 шт., полу пальто мод 527 у кількості 200 шт., в ищезазначений товар був заст рахований з 06.05.2008 року по 05.05.2009 рок у згідно Договору страхуванн я майна: № KIKCUI75816 від 06.05.2008 року.

На підставі п.6 договору зас тави майна № VL 880/М від 06.05.2008 ро ку ТОВ Швейне підприємство « Сезонний одяг»в забезпеченн я виконання зобов' язання за кредитним договором, надав в заставу ПАТ КБ «Приват банк» наступне майно, а саме: робоче місце для ВТО з праскою та пар огенератором Файт, Німеччина , 1997 року випуску, робоче місце для фінального прасування, в ипарювання, Файт, Німеччина, 19 97 року випуску, робоче місце д ля ВТО з праскою та парогенер атором, Praktik, Японія, 2001 року в ипуску, швейна машина закріп лювальна, Дюркопп Адлер, т ип 570-13206, Німеччина, 1997 року випус ку, петельна машина. Росія, м. П одільськ, 1995 року випуску, маши на розкрійна стаціонарна стр ічкова, класу СТВ 492, Німеччина , 2000 року випуску, стіл розкрійн ий з притискувальною, обрізн ою лінійкою та стійкою для ру лонів, Німеччина, 2000 року випус ку, ніж розкрійний КМ-5-С, 1995 року випуску, універсальна швейн а машина, клас 1597 з японським дв игуном, 1997 року випуску в кільк ості 12 шт., швейна машина (оверл ок), Германія, 1999 року випуску в кількості 3 шт., вищезазначене майно було застраховане з 06.05.2 008 року по 05.05.2009 року згідно Догов ору страхування майна: № KIKCUI 75816 від 06.05.2008 року.

Відповідно до п. 17.1. вказаних вище договорів застави не пі зніше ніж за один місяць до за кінчення строку дії договорі в страхування ТОВ Швейне під приємство «Сезонний одяг»бу в зобов' язаний продовжити с трок дії договорів страхуван ня у встановленому законом п орядку та надати заставодерж ателю докази цього та сплати судового платежу.

Крім того, згідно п. 18 вищезаз начених договорів застави, у разі порушення ТОВ Швейне пі дприємство «Сезонний одяг»з обов' язань, передбачених п. 17.1, 17.4, 17.7, 17.8, 17.9 договорів застави (з обов' язання по страхуванню предмету застави; знищення, п ошкодження або втрата предме ту застави; не надавати предм ет застави в оренду; не переда вати предмет застави в насту пну заставу), ТОВ Швейне підпр иємство «Сезонний одяг»зобо в' язаний сплатити штраф у р озмірі 30% від вартості предмет у застави.

Також у судовому засіданні встановлено, що ТОВ Швейне пі дприємство «Сезонний одяг»н е виконані зобов' язання по кредитному договору, передба чені п.п. 2.2.7.: надавати банку не п ізніше 25 числа місяця, наступн ого за звітним кварталом, док ументів фінансової звітност і підприємства, - в зв' яз ку з чим, відповідно до п. 5.2 кре дитного договору, ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг »зобов' язаний сплатити бан ку штраф за кожний випадок по рушення вищевказаного зобов ' язання у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Фіна нсова звітність ТОВ Швейне п ідприємство «Сезонний одяг» жодного разу подана не була, у зв' язку з чим позичальнико м було 8 разів порушено зобов' язання по наданню документів фінансової звітності і за по рушення зобов' язання з пози чальника має бути стягнуто ш траф у розмірі: 8*2 = 104 000,00 грн..

У судовому засіданні встан овлено, що ТОВ Швейне підприє мство «Сезонний одяг»не вико нані зобов' язання по кредит ному договору, передбачені п .п. 2.2.8.: надавати банку щомісячн о, в строк до 05 числа місяця, інф ормувати банк, про цільове ви користання кредитних коштів , - в зв' язку з чим, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, Т ОВ Швейне підприємство «Сезо нний одяг»зобов' язаний спл атити банку штраф за кожний в ипадок порушення вищезазнач еного зобов' язання у розмір і 2% від суми отриманого кредит у.

Судом було встановлено, що і нформація мала бути надана п озичальником про цільове вик ористання кредиту щомісячно , але даного обов' язку позив ачем жодного разу не виконан о. Таким чином, ТОВ Швейне під приємство «Сезонний одяг»бу ло 26 разів порушено зобов' яз ання по наданню інформації п ро цільове використання кред итних коштів і за порушення з обов' язання з ТОВ Швейне пі дприємство «Сезонний одяг»м ає бути стягнуто штраф у розм ірі: 26*2% = 338 000,00 грн..

У судовому засіданні також було встановлено, що загальн ий розмір грошових зобов' яз ань ТОВ Швейне підприємство «Сезонний одяг»перед банком становить 1 654 490,07 грн., де: 1 132 752, 45 гр н. - заборгованість по креди тному договору № VL 880 від 06.05.2 008 року; 104 000,00 грн. - загальна сум а штрафу за невиконання зобо в' язання по п.п. 2.2.7. кредитног о договору № VL 880 від 06.05.2008 рок у; 338 000,00 грн. - загальна сума штр афу за невиконання зобов' яз ання по п.п. 2.2.8. кредитного дого вору № VL 880 від 06.05.2008 року; 79 737,62 г рн. - загальна сума штрафу за невиконання зобов' язання п о п.п. 5.8. кредитного договору № VL 880 від 06.05.2008 року.

На підставі вимог ст. 526 ЦК Ук раїни, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Також у судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ К Б «Приват банк»та ОСОБА_4 06.05.2008 року було укладено догові р поруки № VL 880/Р, згідно п.п. 1, 2 договору поруки ОСОБА_4 в ідповідає перед ПАТ КБ «Прив ат банк»за виконання обов' я зків за кредитним договором № VL 880 від 06.05.2008 року в тому ж ро змірі, що і ТОВ Швейне підприє мство «Сезонний одяг», включ аючи сплату кредиту, процент ів, нарахованих за користува ння кредитом, винагород, штра фів, пені та інших платежів, ві дшкодування збитків.

Також було встановлено, що 2 9.09.2010 року ПАТ КБ «Приват банк» б уло направлено ОСОБА_4 ви могу про погашення заборгова ності за кредитним договором , про що є докази направлення т акої вимоги та її отримання 30. 09.2010 року, але зазначена вимога виконана не була.

06.05.2008 року між ПАТ КБ «Приват б анк»та ОСОБА_5 був укладен ий договір поруки № VL 880/Р2, в ідповідно до якого ОСОБА_5 поручилася за виконання ТОВ Швейне підприємство «Сезонн ий одяг»своїх обов' язків за кредитним договором. Згідно п.п. 1,2 Договору поруки ОСОБА _5 відповідає перед позивач ем за виконання обов' язків за кредитним договором в том у ж розмірі, що і ТОВ Швейне пі дприємство «Сезонний одяг», включаючи сплату кредиту, пр оцентів, нарахованих за кори стування кредитом, винагород , штрафів, пені та інших платеж ів, відшкодування збитків.

29.09.2010 року позивачем було нап равлено ОСОБА_5 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, про що є докази направлення такої ви моги та її отримання 30.09.2010 року, але зазначена вимога не вико нана.

Також у судовому засіданні було встановлено, що 15.01.2010 року між позивачем та ТОВ «УФА «Ве рус»був укладений договір по руки, відповідно до якого ТОВ «УФА «Верус»поручився за ви конання ТОВ Швейне підприємс тво «Сезонний одяг»своїх обо в' язків за кредитним догово ром. Згідно п.п. 1,2 договору пору ки ТОВ «УФА «Верус»відповіда є перед ПАТ КБ «Приват банк»з а виконання обов' язків за к редитним договором в тому ж р озмірі, що і ТОВ Швейне підпри ємство «Сезонний одяг», вклю чаючи сплату кредиту, процен тів, нарахованих за користув ання кредитом, винагород, штр афів, пені та інших платежів, в ідшкодування збитків.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники, якщо до говором поруки не встановлен о додаткову (субсидіарну) від повідальність поручителя. По ручитель відповідає перед кр едитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

У зв' язку з невиконанням ТОВ Швейне підприємство «Се зонний одяг»умов кредитног о договору № VL 880 від 06.05.2008 рок у, та на підставі виниклої про строчки ПАТ КБ «Приват Банк» змушений був звернутися до Товариства з обмеженою від повідальністю «Українське ф інансове агентство «Верус», Товариство з обмеженою в ідповідальністю Швейне підп риємство «Сезонний одяг», О СОБА_4, ОСОБА_5, як солідар них відповідачів для задовол ення своїх вимог по кредитно му договору № VL 880 від 06.05.2008 ро ку, але Товариство з обмеж еною відповідальністю «Укра їнське фінансове агентство « Верус», Товариство з обме женою відповідальністю Швей не підприємство «Сезонний од яг», ОСОБА_4, ОСОБА_5 не в иконали свого обов' язку пер ед ПАТ КБ «Приват банк», перед баченого договорами поруки № VL 880/Р від 06.05.2008 року, № VL 880/Р2 від 06.05.2008року, договору поруки від 15.01.2010 року.

Частиною 1 ст. 589 ЦК України п ередбачено, що у разі невикон ання зобов' язання, забезпеч еного заставою, заставодержа тель набуває право звернення стягнення на предмет застав и.

Частина 2 ст. 589 ЦК України пер едбачає, що за рахунок предме та застави заставодержатель має право задовольнити в пов ному обсязі свою вимогу, що ви значена на момент фактичного задоволення, включаючи спла ту процентів, неустойки, відш кодування збитків, завданих порушенням зобов' язання, не обхідних витрат на утримання заставленого майна, а також в итрат, понесених у зв' язку і з пред' явленням вимоги, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК Укра їни звернення стягнення на п редмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або з аконом.

Згідно з ч. 4 ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання б оржником зобов' язання, забе зпеченого заставою, право зв ернення на предмет застави з берігається в первісному обс язі.

Вирішуючи вимоги позивач а до Товариство з обмежен ою відповідальністю Швейне п ідприємство «Сезонний одяг» , ОСОБА_4, ОСОБА_5, Това риства з обмеженою відпові дальністю «Українське фінан сове агентство «Верус»про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором № VL 880 ві д 06.05.2008 року у розмірі 1 654 490, 07 грн. т а враховуючи вищенаведені фа ктичні обставини, суд приход ить до висновку, що заявлені п озивачем вимоги в цій частин і є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнути солідар но з Товариство з обмежен ою відповідальністю Швейне п ідприємство «Сезонний одяг» , ОСОБА_4, ОСОБА_5, Това риства з обмеженою відпові дальністю «Українське фінан сове агентство «Верус»у раху нок повернення заборгованос ті за кредитним договором № VL 880 від 06.05.2008 року - 1 654 490, 07 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача Товариство з обмеженою відповідальні стю Швейне підприємство «Сез онний одяг»у рахунок погашен ня заборгованості за кредитн им договором № VL 880 від 06.05.2008 р оку в розмірі ціни позову - 1 654 490,07 грн. та враховуючи вищена ведені фактичні обставини, с уд приходить до висновку, що з аявлені позивачем вимоги в ц ій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе звернут и стягнення на предмет заста ви, наданого ТОВ Швейне підпр иємство «Сезонний одяг»згід но з договором застави товар у в обороті № VL 880/Z від 06.05. 2008 року, а саме: полупальто мод 02 у кількості 500 шт.; полу пальто мод 04 у кількості 250 шт., пальто м од 331 у кількості 100 шт., полупаль то мод 469 у кількості 150 шт., полуп альто мод 523 у кількості 500 шт., по лупальто мод 522 у кількості 300 ш т., полупальто мод 527 у кількост і 200 шт., шляхом продажу предмет у застави Публічним акціонер ним товариством комерційний банк «Приват банк»будь-якій третій особі без проведення торгів, з наданням ПАТ КБ «При ват банк»всіх повноважень, н еобхідних для такого продажу .

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача Товариство з обмеженою відповідальні стю Швейне підприємство «Сез онний одяг»у рахунок погашен ня заборгованості за кредитн им договором № VL 880 від 06.05.2008 р оку в розмірі ціни позову - 1 654 490,07 грн. та враховуючи вищена ведені фактичні обставини, с уд приходить до висновку, що з аявлені позивачем вимоги в ц ій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе звернут и стягнення на предмет заста ви, наданого ТОВ Швейне підпр иємство «Сезонний одяг»згід но з договором застави товар у в обороті № VL 880/М від 06.05.2008 ро ку, а саме: робоче місце для ВТ О з праскою та парогенератор ом Файт, Німеччина, 1997 року випу ску, робоче місце для фінальн ого прасування, випарювання, Файт, Німеччина, 1997 року випуск у, робоче місце для ВТО з праск ою та парогенератором, Praktik , Японія, 2001 року випуску, швейн а машина закріплювальна, Дю ркопп Адлер, тип 570-13206, Німеччи на, 1997 року випуску, петельна ма шина. Росія, м. Подільськ, 1995 рок у випуску, машина розкрійна с таціонарна стрічкова, класу СТВ 492, Німеччина, 2000 року випуск у, стіл розкрійний з притиску вальною, обрізною лінійкою т а стійкою для рулонів, Німечч ина, 2000 року випуску, ніж розкрі йний КМ-5-С, 1995 року випуску, унів ерсальна швейна машина, клас 1597 з японським двигуном, 1997 року випуску в кількості 12 шт., швей на машина (оверлок), Германія, 1999 року випуску в кількості 3 шт ., шляхом продажу предмету зас тави Публічним акціонерним т овариством комерційний банк «Приват банк»будь-якій трет ій особі без проведення торг ів, з наданням ПАТ КБ «Приват б анк»всіх повноважень, необхі дних для такого продажу.

Вирішуючи питання щодо ро зподілу судових витрат на пі дставі ст. 88 ЦПК України, врахо вуючи результат вирішення сп рави, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відпо відачів на користь позивача суму сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 120 грн., а також стягнути з солідарно з відповідачів н а користь держави судовий зб ір - 1700 грн.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою в ідповідальністю Швейне підп риємство «Сезонний одяг»( м. Київ, вул. Анри Барбюса, буд. 5 8/1, ЄДРПОУ 30302510); ОСОБА_4 (А ДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агент ство "Верус" (49094, м. Дніпропетр овськ, вул. Набережна Перемог и, 32, код ЄДРПОУ 34562954) у рахунок повернення заборгованості з а кредитним договором № VТ 880 від 06.05.2008 року - 1 654 490 (один мільйо н шістсот п' ятдесят чотири тисячі чотириста дев' яност о грн.) 07 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Швейне підприємство «Сезонн ий одяг»(м. Київ, вул. Анри Ба рбюса, буд. 58/1, ЄДРПОУ 30302510) у ра хунок погашення заборговано сті за кредитним договором № VL880 від 06.05.2008 року в розмірі ціни п озову -1 654 490,07 грн., звернути стягн ення на Предмет застави, нада ного Товариством з обмеж еною відповідальністю Швейн е підприємство «Сезонний одя г» згідно з договором застав и товару в обороті № VL880/Z від 06.05.2008 р., а саме на: Полупальто мо д 02 у кількості 500 штук; Полупал ьто мод 04 у кількості 250 штук; Па льто мод 331 у кількості 100 штук; П олупальто мод 469 у кількості 150 штук; Полупальто мод 523 у кільк ості 500 штук: Полупальто мод 522 у кількості 300 штук; Полупальто мод 527 у кількості 200 штук, шляхо м продажу предмету застави П ублічним акціонерним товари ством комерційний банк «Прив атбанк»будь-якій третій особ і без проведення торгів, з над анням ПАТ КБ «Приватбанк»всі х повноважень, необхідних дл я такого продажу.

У рахунок погашення заборг ованості Товариства з об меженою відповідальністю Шв ейне підприємство «Сезонний одяг»(м. Київ, вул. Анри Барб юса, буд. 58/1, ЄДРПОУ 30302510) за кре дитним договором № VL880 від 06.05.2008 р оку в розмірі ціни позову - 1 654 490 ,07 грн., звернути стягнення на п редмет застави, наданого То вариством з обмеженою відп овідальністю Швейне підприє мство «Сезонний одяг»згідно з договором застави майна № VL 880/М от 06.05.2008 р., а саме на наступне обладнання: Робоче місце для ВТО з праскою та парогенерат ором Файт, Німеччина, 1997р.в. зав одський № 0100287546; Робоче місц е для фінального прасування, випарювання, ФАЙТ, Німеччина , 1997р.в. заводський № 0100287646; Роб оче місце для ВТО з праскою та парогенератором, PRAKTIK, Японія, 20 01 р.в. заводський № 05604, Швейна ма шина закріплювальна, ДЮРКО ПП АДЛЕР, тип 570-13206, Німеччина, 1997 р.в., заводський № 593805, Петельна машина, Росія, м. Подільськ, 1995 р .в., заводський № 25-1-32856-92; Машина ро зкрійна стаціонарна стрічко ва, класу СТВ 492, Німеччина, 2000 р.в ., заводський № 3359; Стіл розкрій ний з притискувальною, обріз ною лінійкою та стійкою для р улонів, Німеччина, 2000 р.в., завод ський № 254; Прес дублюючий МА ЙЕР РПС-ДЖУНЮ, Німеччина, 2000 р .в., заводський № 549009, Ніж розкрій ний КМ-5-С, 1995 р.в., заводський № Б/н ; Універсальні швейні машини , клас 1597 з японським двигуном, 1997р.в. у кількості 12 штук; Швейні машина (оверлоки), Германія, 1999 р.в. у кількості 3 штуки, шляхом продажу предмету застави Пу блічним акціонерним товарис твом комерційний банк «Прива тбанк»будь-якій третій особі без проведення торгів, з данн ям ПАТ КБ «Приватбанк»всіх п овноважень, необхідних для т акого продажу.

Стягнути солідарно з То вариства з обмеженою відпо відальністю "Українське фіна нсове агентство "Верус" (49094, м . Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954) ; Товариства з обмеже ною відповідальністю Швейно го підприємства «Сезонний од яг»(Київська область, м. Киї в, вул. А. Барбюса, 58/1, ЄДРПОУ: 30302510); ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 ІПН: НОМЕР_1);ОСОБА_5 (АД РЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) на к ористь держави судовий збір - 1700 грн. (одну тисячу сімсот) г рн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Українське фінан сове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набере жна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 34562954); Товариства з обмеженою в ідповідальністю Швейного пі дприємства «Сезонний одяг» (Київська область, м. Київ, вул . А. Барбюса, 58/1, ЄДРПОУ: 30302510); О СОБА_4 (АДРЕСА_4 ІПН: НОМ ЕР_1);ОСОБА_5 (АДРЕСА _2 ІПН: НОМЕР_2) на корис ть держави витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи - 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути о скаржено у Апеляційний суд Д ніпропетровської області шл яхом подання апеляційної ска рги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов