Справа № 2-1128/11
УХВАЛА
15.03.2011 м.Бі лгород-Дністровський
Білгород-Дністровський мі ськрайонний суд Одеської обл асті
в складі: головуючого одноо собово судді Боярський О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення окремої частки спільного ма йна в натурі,
В с т а н о в и в :
Позивач звернул ася з позовом до ОСОБА_2 пр о виділення окремої частки с пільного майна в натурі, в яко му просить Виділити ОСОБА_1 окрему частку з земельної д ілянки, загальною площею 0,0635 га , в тому числі під забудовою - 0,0416 га, багаторічні насадження - 0,0219 га, у межах згідно з плано м, що розташована по АДРЕСА _1, наданої для будівництва та обслуговування жилого бу динку і господарських будів ель, кадастровий номер: 5110300000 : 01: 002 : 0022 рівну Ѕ частині вищезг аданої земельної ділянки від повідно до свідоцтва про пра во на спадщину за заповітом № 759630 серія ВРА; виділити ОСОБА _1 у володіння та користуван ня окрему частку спільного м айна в натурі, яке в цілому скл адається з Житлового будинку за номером АДРЕСА_1, що роз ташований на земельній ділян ці кадастровий № 5110300000:01:002:0022 площе ю 635 кв.м. по АДРЕСА_1, та скла дається в цілому з: житлового будинку літ. «А»загальною пл ощею 84,4 кв.м., житловою площею 55 ,4 кв.м., сараю літ. «Б», сараю літ . «В», убиральні літ. «Г», спору д №2-4, 7-10, рівну Ѕ частині вищезга даного майна, відповідно до с відоцтва про право на спадщи ну за заповітом №759629 серія ВРА; виділити ОСОБА_1 у володі ння та користування окрему ч астку спільного майна в нату рі, яке не увійшло до свідоцтв а про право на спадщину за зап овітом № 759626 серія ВРА, бо самоч инне збудовано: прибудова лі т. «а3»загальною площею 7,1 кв.м., душ літ. «Д», гараж літ. «Є», буд івля магазину літ. «Ж», які не увійшли в свідоцтво, але існу ють у наявності рівну Ѕ части ні вищезгаданого майна.
29 листопада 2010 року Біл город-Дністровським міськра йонним судом було винесено У хвалу про призначення експер тизи по даній справі.
Однак, згідно Повідомл ення МПП «Екс»№ 2 від 03.03.2011 року, е кспертизу неможливо подати, оскільки з експертом не була погоджена дата обстеження т а не проведена передоплата. Від представник а позивача до суду надійшла з аява про призначення судово- технічної експертизи (повтор но).
Враховуючи вищеви кладене суд вважає за необхі дне призначити зазначену екс пертизу, так як для з' ясуван ня обставин, що мають значенн я для справи потрібні спеціа льні знання в галузі будівни цтва.
Крім того призначення е кспертизи зумовлено тим, що в ідповідно до ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути за конним і обґрунтованим. Обґр унтованим є рішення, ухвален е на основі повно і всебічно з 'ясованих обставин, на які сто рони посилаються як на підст аву своїх вимог і заперечень , підтверджених тими доказам и, які були досліджені в судов ому засіданні.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦП К України, суд, -
У х в а л и в :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про виділення окремої частки спільного майна в нат урі судово-технічну експерти зу, на вирішення якої постави ти наступні питання:
1) встановити мож ливі варіанти виділення ОС ОБА_1 окрему частку з земель ної ділянки, загальною площе ю 0,0635 га, в тому числі під забудо вою - 0,0416 га, багаторічні насадж ення - 0,0219 га, у межах згідно з пл аном, що розташована по АДР ЕСА_1 наданої для будівницт ва та обслуговування жилого будинку і господарськ их будівель, кадастровий ном ер: 5110300000 : 01: 002 : 0022 рівну 1/2 частині вищезгаданої земель ної ділянки відповідно до св ідоцтва про право на спадщин у за заповітом № 759630 серія ВРА .
2) встановити мож ливі варіанти виділення ОС ОБА_1 у володіння та користу вання окремої частки спільно го майна в натурі, яке в цілому складається з Житлового буд инку за номером АДРЕСА_1, щ о розташований на земельній ділянці кадастровий номер 5110300000: 01: 002 : 0022 площею 635 кв. м. по А ДРЕСА_1, та складається в ціл ому з: житлового будинку літ. « А»загальною площею 84,4 кв.м., жит ловою площею 55,4 кв.м., сараю літ . «Б», сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», споруд № 2-4, 7-10., рівну 1/2 частині вищезгаданог о майна, відповідно до свідоц тва про право на спадщину за з аповітом № 759629 серія ВРА.
3) встановити можл иві варіанти виділення ОС ОБА_1 у володіння та користу вання окремої частки спільно го майна в натурі, яке не увій шло до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 759629 се рія ВРА., бо самочинно збудов ано: прибудова літ. «аЗ»загал ьною площею 7,1 кв.м., душ літ. «Д» , гараж літ. «Є», будівля магаз ину літ. «Ж», які не увійшли в с відоцтво але існують у наявн ості рівну 1/2 частині в ищезгаданого майна.
Проведення ек спертизи доручити експертам МП «Екс».
Оплату за проведенн я судово-технічної експертиз и покласти на позивача ОСОБ А_1.
Ухвала окремо від ріш ення суду оскарженню не підл ягає.
Суддя:
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2011 |
Оприлюднено | 25.05.2011 |
Номер документу | 15386264 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні