Рішення

від 08.06.2006 по справі 53/130-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/130-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2006 р.                                                            Справа № 53/130-06

вх. № 5446/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Антіпова - С.Л. дов. № 01-62юр/4751 від 03.08.2005 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  Спільне садівниче товариство "60 років Жовтня", м. Харків  

про стягнення 8500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 137 від 09.06.2004 року на постачання електричної енергії в сумі 8500,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідоч не належним чином виконує свої зобов'язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

На підставі договору про постачання електричної енергії № 137 від 09.06.2004 р., укладеного між АК "Харківобленерго" та Спільним садівничім товариством „60 років Жовтня", який був пролонгований на 2006 р. (надалі Договір). АК "Харківобленерго" здійснила відпуск електроенергії в повному обсязі.

Відповідач оплат за використану електричну енергію не здійснював, чим порушив п. 7.1 "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 928 від 22.08.02 р. та ст. 275 Господарського кодексу України, згідно яких споживач зобов'язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

08 листопада 2005 р. АК "Харківобленерго" та Спільне садівниче товариство „60 років Жовтня", уклали додаткову угоду (надалі угода) № 830 до договору про постачання електричної енергії № 137 від 09.06.2004 р.

Відповідно до п. 3 Угоди, - Споживач визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед Постачальником у сумі 30314,38 грн. що складається з наступних видів нарахувань: - електрична енергії (в т.ч. ПДВ) - 30241,46 грн.; - пеня -62,96 грн.;-3% річних - 9,96 грн.

П. 4 Угоди визначено, що Споживач зобов'язується, починаючи з листопада 2005 р., щомісячно протягом 12 місяців перераховувати на рахунок Постачальника платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов'язковим розрахунком у розмірі 100 % за поточне споживання активної та реактивної енергії. Сторони погодилися, що сплата боргу буде проводитися Споживачем згідно графіка визначеного у п. 5 Угоди, тобто у листопаді 2005 р. повинно бути сплачено 2572,92 грн., та 20 числа кожного місяця протягом 11 місяців остання сума.

На виконання умов п. 4, але з порушенням терміну проведення оплат визначених п. 5, відповідачем проведено оплату суми боргу, за яким наступив строк оплати, на суму 72,92 грн. (пеня - 62,96 грн.; 3% річних - 9,96 грн.)

Таким чином, згідно п. 5 Угоди, за період з 18.11.05 р. по 20.02.06 р. Споживач був зобов'язаний провести оплати на суму 8572,92 грн. (в т.ч. ПДВ), але порушив умови угоди та сплатив лише 72,92 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем за товарну продукцію в тому числі ПДВ складає 8500,00 грн, але відповідачем заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачено, відповідач не надав докази погашення заборгованості тому суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 8500,00 грн. та кими, що підтверджені наданими до суду матеріалами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст.526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Спільного садівничого товариства „60 років Жовтня" (61120, м. Харків 120, пр -т. Тракторобудівників буд. 71-Г, кв. 86, ЄДРГІОУ 03358937 (відомості про розрахункові рахунки відсутні)) на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) вартість спожитої електроенергії в сумі 8500,00 грн. на (р/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранння рішенням законної чинності.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.