Постанова

від 17.03.2011 по справі 4-1289/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа 4-1289/11

ПОСТАНОВА

17 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Приморсько го районного суду м. Одеси Дер ус А.В., розглянувши подання ст аршого слідчого СВ прокурату ри Одеської області Павлиг и В.В., узгоджене з заступник ом прокурора Одеської област і про накладення арешту на ра хунок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчог о відділу прокуратури Одеськ ої області знаходиться кримі нальна справа № 051201100039 порушена відносно директора ТОВ «ТД Є вроконтракт ЛТД»ОСОБА_2 з а фактом службового підробле ння, що спричинило тяжкі насл ідки за ознаками складу злоч ину, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством встан овлено, що ТОВ «ТД «Євроконтр акт ЛТД»(ЄДРПОУ 36635495) зареєстро вано рішенням виконавчого ко мітету Іллічівської міської ради Одеської області 10.09.2009 №15541 020000002381 за юридичною адресою: Оде ська область, м. Іллічівськ, ву л. 1-го Травня, б.З, к. 407.

У листопаді - грудні 2010 року Д К «Укргазвидобування»НАК «Н афтогаз України»та ДАТ «Чорн оморнафтогаз»на виконання д оговорів постачання спеціал ьного обладнання та запчасти н до нього за 2010 рік, перерахува ли ТОВ «ТД «Євроконтракт ЛТД »кошти за надання послуг на з агальну суму 38 518 473 гривень.

Разом з цим, директор цього товариства ОСОБА_2, який є засновником та бухгалтером цього підприємства, склав та підписав договір щодо закуп івлі обладнання від ПП «СРК-Б удлайн»та у подальшому надав до державної податкової інс пекції у м. Іллічівськ в Одесь кій області декларації з ПДВ , де у додатку 5 (розшифровки по даткових зобов'язань та пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів) відобразив взаєм овідносини між ПП «СРК-Будла йн»та ТОВ «ТД «Євроконтракт ЛТД» на загальну суму 36 291 316 грн. у т.ч. ПДВ 6 048 553 грн.

У ході перевірки директор П П «СРК-Будлайн» ОСОБА_3 по яснив, що він ніяких угод, у то му числі на постачання газов ого обладнання з ОСОБА_2 а бо з ТОВ «ТД «Євроконтракт ЛТ Д»не укладав та не підписува в. Будь яких доручень на уклад ання угоди від ПП «СРК-Будлай н»щодо постачання газового о бладнання з ТОВ «ТД «Єврокон тракт ЛТД»також не надавав.

Таким чином, посадовою особ ою (керівником) ТОВ «ТД Євроко нтракт ЛТД»неправомірно вне сено до даних бухгалтерської та податкової звітності, а са ме оборотно-сальдових відомо стей по бухгалтерським рахун кам 631, 28 та 64, декларацій з подат ку на додану вартість, нібито отриманих за результатом пр идбання обладнання у ПП «СКР - Будлайн», що спричинило шкод у інтересам держави у вигляд і ненадходження ПДВ у сумі 6 048 5 53 грн.

Разом з тим, встановлено, що в філіалі АТ «ОТП Банк»(МФО 30052 8) у ТОВ «ТД «Эвроконтракт ЛТД» (ЄДРПОУ 36635495) відкритий рахунок №26000001332412 (українська гривня).

На сьогоднішній день збитк и, завдані державі, незаконно ю діяльністю директора ТОВ « ТД Євроконтракт ЛТД»ОСОБА _2 не відшкодовані.

Вивчивши подання слідчого , матеріали кримінальної спр ави, вражаю, що у поданні слідч ого слід відмовити по наступ ним підставам:

У відповідності зі ст. 126 КПК України, забезпечення цивіль ного позову та можливої конф іскації майна провадиться шл яхом накладення арешту на вк лади, цінності та інше майно о бвинуваченого чи підозрюван ого або осіб, які несуть за зак оном матеріальну відповідал ьність за його дії, де б ці вкл ади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом в илучення майна, на яке наклад ено арешт.

Як вбачається з подання слі дчого, прокуратурою Одеської області було порушено кримі нальну справу у відношенні д иректора ТОВ «ТД Євроконтрак т ЛТД»ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, не надано ніяких даних про те, що по вказаній кр имінальній справі був заявле ний цивільний позов по відшк одуванню шкоди, заподіяної д ержаві незаконною діяльніст ю ТОВ «ТД Євроконтракт ЛТД», у зв' язку з чим, в поданні слід чого слід відмовити.

Керуючись ст. 126 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні старшого сл ідчого СВ прокуратури Одеськ ої області Павлиги В.В. пр о накладення арешту на рахун ок - відмовити.

На постанову може бути по дана апелляція у трьохдневни й строк з моменту її ухваленн я, яка не презупиняє дії данно ї постанови.

Суддя: А.В. Дерус