Постанова

від 23.03.2011 по справі 3-845/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

                                                                                                  Справа № 3-845/11                                          

                                                  ПОСТАНОВА

         24 лютого 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

                                                   ВСТАНОВИВ:

         Згідно протоколу № 3196  про адміністративне правопорушення серія АА № 257270 від 31.12.2010 року головним державним податковим ревізором –інспектором відділу адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси  –ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Поштово –вантажний кур’єр»код ЄДРПОУ 33506883, встановлено, що ОСОБА_1 яка є бухгалтером ТОВ «Поштово –вантажний кур’єр» було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього середовища  за 9 місяців 2010 р. по строку сплати 19.11.2010р., тим самим порушено вимоги п.10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку встановлення нормативів збору за забрудненя навколишнього природного середовища і стягнення цього збору»від 01.03.1999р. №303 (із змінами та доповненнями) та п.п.5.3.1. п.5.3. ст..5. ЗУ від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення

зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями).……………………………………               ……

         СвоїмиТдіями ОСОБА_1 –бухгалтер ТОВ «Поштово вантажний кур єр»скоїлаТадміністративнеТправопорушенняопередбачене ч.1юст. 163 –2 КпАП України. …………………………………………………...     

         В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 було роз’яснено її права та обов’язки згідно зі ст. 63 Конституції  України та ст. 268 КпАП України  про щоОЗимінаОО.С.ОпоставилаОсвійОособистийОпідпис.……………………………………………………………………………………

….

        ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомляла, проОслуханняюсправиюповідомленаюналежнимочином.………

        Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданимиодоосудуоматеріаламиоадміністративноїосправи.

        Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягненняюуювигляді штрафу в розміріш170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.…………………………………………….

        Керуючись ст..ст. 163-2, 283-284 КпАП України, суддя, -

                                                 ПОСТАНОВИВ:

         Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 –2 КпАП України.

        Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розміріш170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                Ю.Б. Свячена