Вирок

від 06.05.2011 по справі 1-57/11

ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Жданівський міський суд Донецької області

Дело №  1-57/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

06.05.2011  года                    Ждановский городской суд Донецкой области  

                                                  в составе:

                                                  председательствующего судьи:            Макаганчук В.И.

                                                  при секретаре:                                                  Александрович Н.В.

                                                  с участием государственного

          обвинителя:                                                     Ясинского А.В.

           с участием защитников:                          ОСОБА_1,

                                                                                 ОСОБА_2      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 26/34АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 1АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          24  сентября 2007 года, примерно в 21.00 час, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находились в ресторане «Луч»по ул.Ленина, 5а в г. Ждановка Донецкой области, где распивали спиртные напитки.

25  сентября 2007 года, примерно в 00 час. 10 мин., ОСОБА_4 и ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вышли из помещения на крыльцо ресторана «Луч»по ул.Ленина, 5а в г. Ждановка Донецкой области, где в это время находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Подойдя к ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4С, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, действуя группой лиц, где ОСОБА_3 с целью подавления сопротивления со стороны ОСОБА_5, стал держать за запястья рук последнего, а ОСОБА_4 нанес один удар кулаком руки в область лица ОСОБА_5, после чего ОСОБА_3, отпустив руки последнего, нанес ОСОБА_5 около 3-4 ударов кулаком руки в область лица, от чего последний упал. После чего, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, действуя группой лиц, стали наносить удары ногами по различным частям тела ОСОБА_5, нанеся не менее 10 ударов, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин в правой и левой теменных областях, ушибленных ран лобной области в центре и в правой надбровной области, после заживления которых остались рубцы, кровоподтеков на веках обоих глаз, спинке носа, кровоизлияния на внутренней поверхности обеих губ, травматического удаления 1-го зуба верхней челюсти слева - относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и кровоподтеков грудной клетки, левой паховой области и правого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_6 предпринял попытку вмешаться в происходящее и прекратить избиение ОСОБА_5, однако ОСОБА_4 отвел его в сторону и, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя группой лиц с ОСОБА_3, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица ОСОБА_6

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, неустановленным следствием тупым предметом нанес удар в область лица ОСОБА_6

Затем, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_5, ОСОБА_3, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, нанес последнему неустановленным следствием тупым предметом удар в область лица, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной   области   в   центре,    после   заживления   которого   остался   рубец, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

Хулиганские действия длились по времени не менее 10 минут.

          Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 на досудебном следствии в инкриминируемом им деянии по ч.2 ст.296 УК Украины свои вину не признавали полностью. Однако, в ходе судебного разбирательства по делу подсудимые свою вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.296 УК Украины в судебном заседании признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что 24  сентября 2007 года, примерно в 21.30 час, он приехал в ресторан «Луч», чтобы поздравить ОСОБА_4 с днем рождения, где произошла драка, в которой участвовал он и ОСОБА_4 Он наносил удары ОСОБА_5 Подробности драки он не помнит, так как прошло длительное время. Все это длилось по времени не менее 10 минут.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.296 УК Украины в судебном заседании признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что 24  сентября 2007 года, примерно в 21.30 час, к нему приехал ОСОБА_3 в ресторан «Луч», где он праздновал день рождения, чтобы поздравить его. Возле ресторана произошла драка, в которой участвовал он и ОСОБА_3 Подробности драки он не помнит, так как прошло длительное время. Все это длилось по времени не менее 10 минут.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4  в инкриминируемом им деянии по ч.2 ст.296 УК Украины, их виновность в совершении данного преступления, подтверждается исследованным в судебном

-2-

заседании доказательствами:

-  показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в суде показал, что 24.09.2007 года, примерно после 01.00 часа, он с ОСОБА_5 вышел из ресторана на улицу, где в это время находились двое парней армянской национальности, с которыми ОСОБА_5 стал разговаривать. Он стоял спиной к ресторану на ступеньках, из ресторана вышли двое парней, которые начали бить ОСОБА_5, который упал. Они продолжали его избивать. Он пытался их разнять. ОСОБА_4 сказал ему: «Не лезь», оттащил его в сторону и нанес ему 2 удара в лицо кулаком, в область брови. В это время кто-то подошел, раздался щелчок, похожий на выстрел, он почувствовал боль, жжение, почувствовал кровь в области лица, после чего убежал. Хулиганские действия продолжались на протяжении около 10 минут. Гражданский иск не заявляет. Претензий ни материального ни морального характера к подсудимым не имеет. До прихода в ресторан он спиртное не употреблял. Второго избивавшего от действий котрого он почувствовал жжение и кровь на лице, он не опознал, так как было темно, а одна лампа на входе в ресторан, светила ему в глаза. Утвердительно пояснил, что тот был одет во все черное. ОСОБА_4 был одет в футболку оранжевого цвета в черную полоску. Опознал ОСОБА_4 по лицу, ушам, носу.          

-   показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который показал в судебном заседании, что примерно с 23 час. 30 мин., 24.09.2007 года, он совместно с ОСОБА_6 находился в ресторане «Луч»г. Ждановка. Примерно в 00 час. 10 мин., 25.09.2007 года, он и ОСОБА_6 вышли из помещения ресторана «Луч»г.Ждановка и стояли на крыльце ресторана, где разговаривали с двумя парнями армянской национальности. В это время из помещения ресторана «Луч»г.Ждановка, вышли ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые подошли к нему и начали высказывать ему претензии, что он не правильно себя ведет. ОСОБА_3 схватил его и удерживал за кисти рук, прислонив его к стене ресторана. В это время ОСОБА_4 нанес ему удар в область лица. ОСОБА_3 бросил его руки и нанес после этого не менее 4-5 ударов кулаками в область лица, в результате чего он упал. Его, лежащего, продолжали избивать ногами в различные части тела как ОСОБА_3, так и ОСОБА_4, нанеся при этом не менее 10 ударов. Услышав слова ОСОБА_6: «Убегаем, здесь стреляют», он поднялся. ОСОБА_6 уже не было рядом, он был через дорогу от ресторана. Он собирался уходить, но ОСОБА_3 нанес ему удар или выстрелил в область лба и он упал через парапет, у него пошла кровь. Когда поднялся, побежал к ОСОБА_7

ОСОБА_7 оттягивал ОСОБА_4 от него и у них завязалась потасовка, потом подошел ОСОБА_3 и выстрелил в область щеки ОСОБА_7 Это он знает со слов ОСОБА_6

Хулиганские действия продолжались на протяжении не менее 10 минут.

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он видел в ресторане за другим столом, они были пьяны. ОСОБА_3 был одет в черный спортивный костюм, ОСОБА_4 –в футболку с горизонтальными полосками и синие джинсы. В заявлении в милиции сразу указал на ОСОБА_4, как на избивавшего его, так как знал, что он работает на такси, о чем, по его описанию, пояснили его знакомые. А ОСОБА_3 опознал в ходе опознания: по ушам, носу, глазам, прическе.

-  заключением судебно-медицинской экспертизы № 276 от 28.01.2008 года, согласно которой ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны лица, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшая для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня. (т. 1 л.д. 45-46)

-  заключением судебно-медицинской экспертизы № 581/169 от 29.10.2007 года, согласно которой ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин в правой и левой теменных областях, ушибленных ран лобной области в центре и в правой надбровной области, после заживления которых остались рубцы, кровоподтеков на веках обоих глаз, спинке носа, кровоизлияний на внутренней поверхности обеих губ, травматического удаления 1-го зуба верхней челюсти слева - относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеков грудной клетки, левой паховой области и правого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям. (т. 1 л.д. 52)

-  заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 581/1 от 21.03.2008 года, согласно которой, полученные ОСОБА_5 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин в правой и левой теменных областях, ушибленных ран лобной области в центре и в правой надбровной области, после заживления которых остались рубцы, кровоподтеков на веках обоих глаз, спинке носа, кровоизлияния на внутренней поверхности обеих губ, травматического удаления 1-го зуба верхней челюсти слева, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеков грудной клетки, левой паховой области и правого бедра, относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая характер рубцов с течением времени они уменьшатся в размерах и побледнеют. Таким образом, указанные рубцы являются изгладимыми (т. 2 л.д.5)

- согласно заключения СМЭ № 276/10 от 29.03.2010 года (т.3 л.д.132), телесные повреждения у ОСОБА_6 могли образоваться от действия тупого предмета;

- а согласно заключения СМЭ № 581/2 от 17.04.2010 года (т.3 л.д.134), обнаруженные у ОСОБА_5 при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью ушибленные раны лобной области, в центре и в правой надбровной области, после заживления которых остались рубцы, образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть как ствол оружия, кисть руки, сжатая в кулак, обутые ноги, так и любой другой тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью соударения.

-  протоколом опознания от 15.01.2008 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4С, как человека, который нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, после того, как ОСОБА_3 стал беспричинно избивать ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 90-91)

-  протоколом очной ставки от 15.01.2008 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_4С, в котором ОСОБА_6 - утверждает, что ОСОБА_4 25.09.2007 года, примерно в 00 час. 10 мин. избил его. (т. 1 л.д. 96-97)

-  протоколом опознания от 16.01.2008 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3, как человека, который избил его 25.09.2007 года, нанеся ему несколько ударов ногами и руками по

-3-

различным частям тела (т. 1 л.д. 112-113)

-  протоколом очной ставки от 16.01.2008 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в котором ОСОБА_5 - утверждает, что ОСОБА_3 25.09.2007  года, примерно в 00 час. 10 мин., избил его, выстрелил из пневматического пистолета в ОСОБА_6, после чего ударил пистолетом в область лица ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 119-120)

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.01.2008   года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_6 указал место на крыльце ресторана «Луч»г. Ждановка, где находился он и ОСОБА_5, когда подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4С; указал место, куда упал ОСОБА_5, когда ОСОБА_3 сбил его с ног и стал наносить ОСОБА_5  удары ногами и руками по различным частям тела; указал место, куда его отвел ОСОБА_4 и нанес не менее двух ударов руками в область лица и где ОСОБА_3 выстрелил из пневматического пистолета в область его лица; указал куда он и ОСОБА_5 убежали после причинения им телесных повреждений (т. 1 л.д. 125-128)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.01.2008 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_5 указал место на крыльце ресторана «Луч»г. Ждановка, где стоял он и ОСОБА_6 когда к ним подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4С; указал место, где ОСОБА_3 наносил ему телесные повреждения; указал место, где ОСОБА_3 нанес ему удар в область его лица и указал место, куда он упал, после того, как он поднимался, а ОСОБА_3 снова нанес ему удар в область его лица (т. 1 л.д. 130-132)

- протоколом очной ставки от 30.01.2008 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_4С, в котором ОСОБА_5 - утверждает, что ОСОБА_4 25.09.2007 года, примерно в 00 час. 10 мин., избил ОСОБА_6 в то время, как ОСОБА_3 избивал его, ОСОБА_5, после чего ОСОБА_3 выстрелил из пневматического пистолета в ОСОБА_6, а затем ударил пистолетом в область лица ОСОБА_5 А ОСОБА_4 - подтвердил показания ОСОБА_5 частично, указав, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вели себя некультурно и предложили ОСОБА_4 выйти на улицу для разговора. После чего ОСОБА_4С, совместно с ОСОБА_3 вышли на крыльцо ресторана «Луч»г. Ждановка, где между указанными лицами возникла драка, в результате которой ОСОБА_4 нанес несколько ударов в область лица ОСОБА_6, а ОСОБА_3 нанеся несколько ударов по различным частям тела ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_6 и достав пневматический пистолет, выстрелил в область лица последнего. (т. 1 л.д. 137-138)

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.12.2010 года, согласно которой ОСОБА_3 в период совершения им преступления и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал, мог и может осознавать свои действия и руководить ими (Т.4 л.д.16-20).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_3, своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершенные группой лиц, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство.

ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, совершенные группой лиц, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины, как хулиганство.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых:

ОСОБА_3 - ранее не судим, не работает, с последнего места работы характеризуется положительно, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

ОСОБА_4 - ранее не судим, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

          Совершение преступления подсудимым ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

Совершение преступления подсудимым ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

          Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_3  в содеянном, а также частичное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему ОСОБА_5

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_4 в содеянном, а также частичное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему ОСОБА_5

          С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, с применением к ним ст.ст. 75, 76 УК Украины.

          Согласно справки ЦГБ г.Ждановка (л.д. 57 т.1), стоимость пребывания ОСОБА_5 в травматологическом отделении составляет 951,68 гривен. Согласно справки (л.д. 58 т.1) на лечение ОСОБА_6 затрачено 491,45 гривен.

          Поэтому, гражданский иск, заявленный Кировским межрайонным прокурором к подсудимым о возмещении затрат на лечение потерпевших на сумму 1443,13 грн. (Т.1 л.д. 191-193), подлежит полному удовлетворению.

Из представленных ОСОБА_5 фискальных чеков (т.3 л.д. 119, т.2 л.д. 64-72) видно, что им понесены расходы на лечение в сумме 2957 гривен.

Согласно квитанций (Т.4 л.д.190-191) потерпевшему ОСОБА_5 подсудимыми возмещен моральный вред в размере 4000 грн. и 3000 грн. материального ущерба.

Потерпевший ОСОБА_5 от заявленного им ранее гражданского иска к подсудимым на сумму 2957 грн. о взыскании материального ущерба отказался, так как материальный ущерб ему полностью возмещен подсудимыми.

От гражданского иска на сумму 15000 грн. морального ущерба потерпевший ОСОБА_5 отказался частично, так как моральный ущерб ему частично возмещен подсудимыми, просит взыскать 11000 грн. в счет возмещения морального ущерба.

Суд считает необходимым удовлетворить моральный иск потерпевшего частично на сумму 6000 грн.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

-4-

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины и п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием. Испытательный срок установить продолжительностью на 2 (два) года, обязав  ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или обучения; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.          

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины и п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием. Испытательный срок установить продолжительностью на 2 (два) года, обязав  ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или обучения; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.          

          Гражданский иск Кировского межрайонного прокурора, удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_3,  ОСОБА_4 затраты на стационарное лечение потерпевших в пользу местного бюджета Ждановского горсовета Донецкой области на р/с 35418007001920, МФО 834016, ОКПО 01991300, ГУДКУ в Донецкой области в сумме 1443 грн. 13 коп. (одна тысяча четыреста сорок три гривны 13 копеек), солидарно.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании морального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 моральный ущерб в сумме 6000 грн. (шесть тысяч гривен), солидарно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.          

          Судья:                                                            В.И. МАКАГАНЧУК