Ухвала

від 15.04.2008 по справі 10/196/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/196/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.                                                                             Справа №  10/196/05

Суд в складі:

судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши скаргу боржника Баркарь Світлана Миколаївна, 55201, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Автодоровська, 152-а

на дії Ліквідатора ПСП “Таборівка”, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Таборівка Пейчев В.С., 54000, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6/55

про оскарження дій ліквідатора Пейчева В.С.

за участю представників:

від скаржника: Солганюк В.С., дов. від 14.04.08р.

від ліквідатора : Пейчев В.С.

24 березня 2008 року на адресу суду надійшла скарга на дії ліквідатора. ПСП “Таборівка”, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Таборівка про відмову виплачувати кошти

Скаржник посилається на те, що 28.01.02р. скаржником отримано свідоцтво на майновий сертифікат №553 серії МК-07-12 ПСП “Таборівка” на суму 7737,00грн. 23.03.06р. скаржник звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ПСП “Таборівка” про стягнення вартості майнового паю. Рішенням суду від 14.04.06р. позовні вимоги Баркарь С.М. задоволено, з ПСП “Таборівка” на її користь стягнуто 7737,00грн. вартості майнового паю. На неодноразові звернення скаржник до ліквідатора ПСП “Таборівка” щодо виплати вартості зазначеного майнового паю, останній відповів відмовою.

Ліквідатором вимоги, наведені у скарзі Баркарь С.М. не визнано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників скаржника та ліквідатора, суд приходить до висновку про те, що скарга Баркарь С.М. на дії ліквідатора ПСП “Таборівка” не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2005р. у справі №10/196/05 ПСП “Таборівка”, Вознесенський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області у даній справі від 13.01.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 218633,17грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Скаржник з відповідною заявою про визнання кредиторських вимог до ПСП “Таборівка” не звернувся.

Таким чином ліквідатор Пейчев В.С. діє в межах повноважень, наданих йому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а доводи скаржника є необґрунтованими.

Крім того, 02.09.06р. загальними зборами громадян – співвласників майнових паїв було створено спілку співвласників майнових паїв “Таборівська”. 11.01.07р. між ПСП “Таборівка” та зазначеною спілкою було укладено угоду про отримання від ПСП “Таборівка” майна пайового фонду. 18.01.07р. між ПСП “Таборівка” та спілкою співвласників майнових паїв “Таборівська” підписано акт приймання-передачі майна, згідно з яким спілці було передано майно на суму 1852174,50грн.

Таким чином, майно, яке належить отримати скаржником передано спілці співвласників майнових паїв “Таборівська”.  

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 45 ГПК України, позовні  заяви,  заяви  про вжиття  запобіжних заходів і заяви про оскарження   рішень,  ухвал,  постанов  господарського  суду оплачуються   державним   митом,   крім   випадків,   встановлених законодавством.

Враховуючи зазначене, скарги на дії ліквідатора у справі про банкрутство державним митом не оплачуються, тому державне мито, сплачене скаржником підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України,  господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.          В задоволенні скарги відмовити.

2.          Повернути державне мито, сплачене Баркарь С.М. 25.09.07р. в сумі 108,00грн. на пот/рах 31415537700126, код ЗКПО 22090800, отримувач місцевий бюджет Таборівської сільради, банк отримувача УДК Миколаївської області, МФО 826083, код 23406957 та 30,00грн. на пот/рах 31212259700113, отримувач держбюджет Вознесенського району, банк отримувача ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код 23406957.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко