Рішення

від 04.10.2006 по справі 8788.1-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

8788.1-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2006Справа №2-13/8788.1-2006

За позовом Прокуратури м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради (м. Сімферополь вул. Толстого, 15).

До відповідача Підприємства “Кримська покрівельна компанія” (м. Сімферополь вул. Бородіна, 12)

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

                                                                                                                   Суддя  Жукова А.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Новикова Н.В. – фахівець 1 категорії, ю/к., дов.  № 24/01-06/109 від 23.01.2006 року

Від відповідача – не з'явився

З участю прокурора – Бєрнацька О.В. – посвідчення 06135

Суть спору:  Прокуратура м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради звернулася до ГС АР Крим з позовом, в якому просить  зобов'язати відповідача – Підприємство “Кримська покрівельна компанія” повернути земельну ділянку площею 0,002 га, яка розташована за адресою: м. Сімферополь вул. Бородіна, 12 та зобов'язати відповідача привести вищенаведену земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом зносу самовільно возведеного крильця.

              Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,002 га за адресою: м. Сімферополь вул. Бородіна, 12 під розташування крильця без оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Слухання по справі відкладалось у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд –

                                                            В С Т А Н О В И В :

20.05.2005р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства Підприємства “Кримська покрівельна компанія”.

У результаті перевірки встановлений факт самовільного зайняття земельної ділянки Підприємства “Кримська покрівельна компанія”, для розташування крильця. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні.

За результатами перевірки складений акт № 137 від 20.05.2005 року.

Відповідно до ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття земельної ділянки посадова особа – прораб  Підприємства “Кримська покрівельна компанія” Шлапак А.С. притягнений до адміністративної відповідальності за порушення земельного законодавства (протокол № 004064 від 20.05.2005 року ) (а.с. 6).

05.07.2005р. головним державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель Черненко О.М. на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП винесена постанова про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із тим, що дана земельна ділянка не використовується протягом трьох місяців.

20.07.2005р. Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель АРК проведена повторна перевірка дотримання вимог земельного законодавства Підприємства “Кримська покрівельна компанія”.

У результаті повторної перевірки встановлено, що не усунено порушення земельного законодавства, яке було виявлено перевіркою 20.05.2005р.

За результатами перевірки складений акт № 183 від 20.07.2005р.

20.07.2005р. відносно посадовою особи – прораба  Підприємства “Кримська покрівельна компанія” Шлапак А.С.  складений адміністративний протокол № 006601 від 20.07.2005р. по ст. 188-5 КупАП про накладення штрафу.

13.02.2006 року була проведена третя перевірка дотримання вимог земельного законодавства Підприємства “Кримська покрівельна компанія”.

У результаті третьої перевірки встановлено, що не усунено порушення земельного законодавства, яке було виявлено перевіркою 20.07.2005р.

За результатами перевірки складений акт № 67 від 13.02.2006 р.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про місцеве самоврядування” міська Рада є органом місцевого самоврядування, який діє по принципу розподілу повноважень у порядку, визначеному діючим законодавством.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України розпоряджаються землею органи місцевого самоврядування та органи державної влади, які у межах своїх повноважень передають землі у власність або надають у користування або вилучають їх.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право   власності  та  право  постійного  користування  на земельну  ділянку  виникає  після  одержання  її   власником   або користувачем  документа,  що  посвідчує  право  власності чи право постійного користування  земельною  ділянкою,  та  його  державної реєстрації. Право  на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати   до   використання   земельної   ділянки    до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають  поверненню власникам  землі  або  землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення    самовільно    зайнятих   земельних   ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином, при вказаних обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Прокуратури м. Сімферополя в інтересах Сімферопольської міської Ради підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також засновані на нормах діючого законодавства.

Витрати по оплаті держмита й на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Підприємство “Кримська покрівельна компанія”(м. Сімферополь вул.  Бородіна, 12, ЗКПО 30624681)  повернути самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Сімферополь вул. Бородіна, 12   площею 0,002 га. власнику – Сімферопольській міській раді.

3.           Зобов'язати Підприємство “Кримська покрівельна компанія”(м. Сімферополь вул.  Бородіна, 12, ЗКПО 30624681)  привести самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Сімферополь вул. Бородіна, 12   площею 0,002 га. у придатний для використання стан, шляхом зносу самовільно зведеного крильця.

4.          Стягнути з  Підприємства “Кримська покрівельна компанія”(м. Сімферополь вул.  Бородіна, 12; р/р 26007301322871 в КРО Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 30624681) в дохід державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00 грн. державного мита.

     4. Стягнути з Підприємства “Кримська покрівельна компанія”(м. Сімферополь вул.  Бородіна, 12; р/р 26007301322871 в КРО Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 30624681) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118,00  грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

           Накази видати після вступу судового рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.