Ухвала

від 14.04.2008 по справі 8/109-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/109-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.08р.

Справа № 8/109-07

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж" (м.Кривий Ріг)

на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг)

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж" (м.Кривий Ріг) 

до  Концерну "Криворіжпромбуд" (м. Кривий Ріг) 

про стягнення 14 772, 58 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

07.04.08р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж"   до господарського суду надійшла скарга на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Розглянувши подану скаргу та додані матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Строк оскарження дій Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції сплив 09.03.08р.

Першу скаргу було подано 06.03.08р., але вона була повернута без розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.08р. За таких обставин скарга вважається неподаною.

Після усунення порушень скаржником було подано повторну скаргу 07.04.08р., через місяць після закінчення строку оскарження.

Разом зі скаргою заявником було подано заяву про відновлення пропущеного строку, в якому він просить визнати причину пропуску процесуального строку для оскарження бездіяльності Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції поважною, оскільки першу скаргу було повернуто судом без розгляду.

За ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дні вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згаданий процесуальний строк заявником порушений, що також підтверджується самим заявником у скарзі та заяві про відновлення пропущеного строку.

Розглянувши подану заяву про відновлення пропущеного строку, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

При викладених обставинах, враховуючи те, що заявником пропущено строк подачі скарги на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито", ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-    

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в поновленні пропущеного строку.

2. Повернути скаргу без розгляду.

Суддя                            І.Ю. Дубінін