Рішення

від 26.09.2006 по справі 4/463

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/463

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.06                                                                                 Справа № 4/463

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м.Луганськ

до «Яслі-садок № 5 м. Луганська, м.Луганськ

про стягнення 10433 грн. 92 коп.

представники сторін:

від позивача –Рисістих І.А., дов. №15/42-17- 457 від 24.10.05;

                          Горбатих Ю.А., дов. № 15/42-17-300 від 15.08.06;

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова)

Представниками позивача подане клопотання  про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача 10433 грн. 92 коп. заборгованості за поставку теплової енергії.

Згідно довідки Головного управління статистики Луганській області від 05.09.06 № 13-48/3445, та заяви позивача, зданою до суду 26.09.06, повна та правильна назва відповідача –Комунальний дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 5 м. Луганська.

На підставі викладеного відповідачем по справі слід вважати Комунальний дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 5 м. Луганська.

Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви від 18.09.06 № 15/42-17-368, зданою до суду 19.09.06, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за період з квітня 2002 року по вересень 2003 року у сумі 10433 грн. 92 коп. з урахуванням ст. 264 ЦК України.

          Відповідач  відзивом на позовну заяву, зданою до суду 26.09.06, розмір позивних вимог визнає в повному обсязі. Відповідач надав до суду клопотання, зданою до суду 26.09.06, та просить розглянути справу без участі його представника. Клопотання відповідача судом задовольняється.  

Дослідивши матеріали справи, надані додаткові документи, вислухавши представників позивача,   суд

                                                                    встановив:

          Між позивачем та відповідачем  був укладений договір № 27 від 22.02.02 на постачання теплової енергії, за умовами якого ”Енергопостачальна організація” (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати “Споживачу” ( відповідачу у справі)  теплову енергію в гарячій воді  в потрібних йому обсягах, а  “Споживач” зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

          Позивач  за договором   постачав теплову енергію в гарячій воді і виконав свої зобов'язання у повному обсязі, відповідачу поставлено теплову енергію станом на 01.08.06 на загальну суму 10433 грн. 92 коп.

          Згідно п.6.4 договору розрахунки виконуються на підставі рахунків, які направляються Споживачеві (відповідачу у справі) Енергопостачальником  ( позивачем у справі), і сплачуються не пізніше 5-ти добового строку з дня отримання рахунку.

          Відповідач у справі своєчасно не виконував свої зобов”язання  у повному обсязі перед позивачем за вказаним договором, щодо оплати наданих послуг і станом на 01.08.06  за відповідачем  утворився борг у сумі 10433 грн. 92 коп. по сплаті за спожиту теплову енергію за період  з квітня 2002р. по вересень 2003р., який позивач просить стягнути на свою користь.

          Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позивних вимог визнав в повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача та відповідача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача за спожиту теплову енергію  у сумі 10433 грн. 92 коп.

          Як свідчать матеріали справи, борг за спожиту теплову енергію у сумі 10433  грн. 92 коп. за період з квітня 2002р. по вересень 2003р. нарахований позивачем обґрунтовано, підтверджений матеріалами справи, у тому числі  актом звірення розрахунків станом на 18.09.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень і скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений.

Позивач  підписанням акту звірення розрахунків  станом на 18.09.06, підтвердив заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 10433 грн. 92 коп..

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання, заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

          Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, ч. 5 ст. 78, ст.ст.82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Комунального дошкільного навчального закладу ясла-садок № 5

м. Луганська, м. Луганськ, кв. Гайового, 31-а, р/р 25423572 ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 26174758 на користь Луганського обласного комунального  спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго”, м.Луганськ, кв. Восточний,22, р/р 2600710032204 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 03340529  борг  у сумі 10433 грн. 92 коп., витрати по держмиту 104 грн. 34 коп.  та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання  наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –02.10.06

Суддя                                                                                                Г.М. Батюк