Ухвала

від 27.04.2011 по справі 2а-1670/3145/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністрати вної справи

27 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3145/11

Полтавський окружни й адміністративний суд у скл аді:

головуючого судді - Молод ецького Р.І.,

при секретарі - Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Г арест М.М., директор

представника третьої особ и - ТОВ "Проектно-вишукувальни й інститут "Полтавагропроект ", Черненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр иватного підприємства "Фірма Оксана" до Приватного підпри ємства Полтавське бюро техні чної інвентаризації "Інвента ризатор", виконавчого коміте ту Октябрської районної у м. П олтаві ради, треті особи: Това риство з обмеженою відповіда льністю "Проектно-вишукуваль ний інститут "Полтавагропрое кт", управління житлово-комун ального господарства викона вчого комітету Полтавської м іської ради, Фонд державного майна України про зобов'язан ня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського окружного адмі ністративного суду із позово м до Приватного підприємства Полтавське бюро технічної і нвентаризації "Інвентаризат ор", виконавчого комітету Окт ябрської районної у м. Полтав і ради, треті особи: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Проектно-вишукувальний і нститут "Полтавагропроект", у правління житлово-комунальн ого господарства виконавчог о комітету Полтавської міськ ої ради, Фонд державного майн а України про визнання проти правними дій державного реєс тратора БТІ при реєстрації п рав власності на інженерний корпус за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27 за ТОВ " Полтавагропроект" (код ЄДРПО У 03585975); зобов'язання ПП Полтавсь ке БТІ "Інвентаризатор", м. Пол тава скасувати реєстрацію пр ав власності за ТОВ "Полтаваг ропроект" (код ЄДРПОУ 03585975) на ма йно (інженерний корпус) за адр есою: м. Полтава, вул. Котлярев ського, 1/27; визнання незаконни м рішення № 381 від 25.08.2009 року Октя брської районної у м. Полтаві ради, визнання недійсним сві доцтва про право власності, в идане товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно- вишукувальний інститут "Полт авагропроект" управлінням жи тлово-комунального господар ства Виконавчого комітету По лтавської міської ради 27.08.2009 ро ку.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 20.01.2011 року по справі № 2а-4074/10/1 670 закрито провадження у справ і за вказаним адміністративн им позовом з тих підстав, що сп раву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Роз'яснено пози вачу право звернутись із від повідним позовом до господар ського суду Полтавської обла сті в порядку господарського судочинства. Справа розгляд алася судами неодноразово.

Ухвалою Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 29 березня 2011 рок у по справі № 2а-4074/10/1670 справу за п озовом Приватного підприємс тва "Фірма Оксана" до Приватно го підприємства Полтавське б юро технічної інвентаризаці ї "Інвентаризатор", виконавчо го комітету Октябрської райо нної у м. Полтава ради, треті о соби: товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно- вишукувальний інститут "Полт авагропроект", управління жи тлово-комунального господар ства Виконавчого комітету По лтавської міської ради, Фонд державного майна України за участю прокуратури Полтавсь кої області про зобов'язання вчинити певні дії направлен о до Полтавського окружного адміністративного суду для п родовження розгляду.

04 квітня 2011 року дана с права була повернута Харківс ьким апеляційним адміністра тивним судом до Полтавського окружного адміністративног о суду для розгляду та надійш ла до суду 13 квітня 2011 року, що пі дтверджується даними реєстр ації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 14 квітня 2011 року адмініст ративна справа за позовом Пр иватного підприємства "Фірма Оксана" до Приватного підпри ємства Полтавське бюро техні чної інвентаризації "Інвента ризатор", виконавчого коміте ту Октябрської районної у м. П олтаві ради, треті особи: Това риство з обмеженою відповіда льністю "Проектно-вишукуваль ний інститут "Полтавагропрое кт", управління житлово-комун ального господарства викона вчого комітету Полтавської м іської ради, Фонд державного майна України про зобов'язан ня вчинити певні дії, прийнят а до провадження та призначе на до розгляду у відкритому с удовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 18 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, норма якої визначає предм етну підсудність адміністра тивних справ, місцевим загал ьним судам як адміністративн им судам підсудні: адміністр ативні справи, у яких однією з і сторін є орган чи посадова о соба місцевого самоврядуван ня, посадова чи службова особ а органу місцевого самовряду вання, крім тих, які підсудні о кружним адміністративним су дам.

Однією зі сторін у справі є виконавчий комітет Октябрсь кої районної у м. Полтаві ради , рішення якого № 381 від 25 серпня 2009 року позивач просить визна ти незаконним.

Статтею 5 Закону Укра їни "Про місцеве самоврядува ння в Україні" встановлено, що система місцевого самовряду вання включає, зокрема, і вико навчі органи сільської, сели щної, міської ради. За статтею 11 зазначеного Закону виконав чими органами сільських, сел ищних, міських, районних у міс тах рад є їх виконавчі коміте ти, відділи, управління та інш і створювані радами виконавч і органи; виконавчі органи сі льських, селищних, міських, ра йонних у містах рад є підконт рольними і підзвітними відпо відним радам, а з питань здійс нення делегованих їм повнова жень органів виконавчої влад и - також підконтрольними від повідним органам виконавчої влади.

Згідно із частиною 3 ст атті 18 Кодексу адміністратив ного судочинства України за вибором позивача місцевим за гальним судом як адміністрат ивним судом або окружним адм іністративним судом розгляд аються і вирішуються справи щодо оскарження дій або безд іяльності посадових чи служб ових осіб місцевих органів в иконавчої влади.

З огляду на викладене питання щодо предметної під сутності справи повинно вирі шуватись на підставі вимог п ункту 1 частини 1 статті 18 Кодек су адміністративного судочи нства України.

За таких обставин, з ур ахуванням вимог пункту 1 част ини 1 статті 18 Кодексу адмініс тративного судочинства спра ва за позовом Приватного під приємства "Фірма Оксана" до Пр иватного підприємства Полта вське бюро технічної інвента ризації "Інвентаризатор", вик онавчого комітету Октябрськ ої районної у м. Полтаві ради, треті особи: Товариство з обм еженою відповідальністю "Про ектно-вишукувальний інститу т "Полтавагропроект", управлі ння житлово-комунального гос подарства виконавчого коміт ету Полтавської міської ради , Фонд державного майна Украї ни про зобов'язання вчинити п евні дії, повинна розглядати сь і вирішуватись місцевим з агальним судом як адміністра тивним судом.

Так, в мотивувальній ч астині ухвали Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 29 березня 2011 року з азначено, що справа предметн о підсудна місцевому загальн ому суду, як адміністративно му суду, і Полтавському окруж ному адміністративному суду при продовженні розгляду сп рави необхідно вирішити пита ння про передачу справи до мі сцевого загального суду як а дміністративного суду в поря дку, встановленому пунктом 2 ч астини 1 статті 22 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд передає адміністративн у справу на розгляд іншого ад міністративного суду, якщо в ідкрито провадження у справі , яка предметно підсудна іншо му суду.

Відповідно до статт і 22 Кодексу адміністративног о судочинства України адміні стративна справа, що була пер едана з одного адміністратив ного суду до іншого у вищевка заному порядку, розглядаєтьс я адміністративним судом, до якого вона була направлена. С пори між адміністративними с удами щодо підсудності не до пускаються.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 22, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністратив ну справу за позовом Приватн ого підприємства "Фірма Окса на" до Приватного підприємст ва Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентариза тор", виконавчого комітету Ок тябрської районної у м. Полта ві ради, треті особи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Проектно-вишукувальний інститут "Полтавагропроект", управління житлово-комуналь ного господарства виконавчо го комітету Полтавської місь кої ради, Фонд державного май на України про зобов'язання в чинити певні дії до Октябрсь кого районного суду м. Полтав и для розгляду.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький