Ухвала

від 15.04.2008 по справі 2/6-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/6-Д

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "15" квітня 2008 р.                                                            Справа № 2/6-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Покусі А.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи: Іванчук В.М. дов.№19-4068 від 17.12.07

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Классік" (м. Житомир)

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр - Полісся" (м. Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комерційний банк "Західінкомбанк" ТОВ в особі Житомирської філії КБ "Західінкомбанк" ТОВ

про визнання договору купівлі-продажу приміщення дійсним,

Позивачем пред'явлено позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу приміщення адміністративного будинку загальною площею 3145м2 від 10.11.07р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія"Классік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр-Полісся", розташованого за адресою: майдан Путятинський,2 в м.Житомирі, про визнання за позивачем права власності на дане приміщення та про передачу його позивачу.

28.03.08р. до господарського суду надійшла заява позивача в якій просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Представник третьої особи не заперечує щодо прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, що не суперечить інтересам сторін та інших осіб.

Відповідно до ст.80 ч.1 п.4 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Крім того, позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.01.08 шляхом накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр - Полісся" (м.Житомир, вул.Шелушкова, 95, код 34900759) приміщення адміністративного будинку, розташованого за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 2.

За ст.68 ГПК України,питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи викладене,арешт накладений на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр - Полісся" (м.Житомир, вул.Шелушкова, 95, код 34900759) приміщення адміністративного будинку, розташованого за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 2  необхідно скасувати.

Керуючись ст.68,ст. 80 ч.1п.4, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі №2/6-Д.

3.Скасувати забезпечення позову, накладене згідно ухвали господарського суду Житомирської області від 31.01.08 по справі №2/6-Д, шляхом накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Центр - Полісся" (м.Житомир, вул.Шелушкова, 95, код 34900759) приміщення адміністративного будинку, розташованого за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 2.     

Суддя                                                                                         Тимошенко О.М.

Друк. : О.М. Тимошенко

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - стор.

4- третій особі.