Постанова

від 07.04.2008 по справі ас14/609-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС14/609-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.08           Справа №АС14/609-07нр.

За позовом Прокурора Буринського району в інтересах державив особі

                              Буринського районного центру зайнятості  

До відповідача    сільськогосподарського фермерського господарства «Білик М.Ф.»

про стягнення     3085 грн. 28 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

від позивача:        Ткаченко С.М., довіреність № 9 від 07.04.2008 року,

                                Романенко Р.М., довіреність від 07.04.2008 року

від відповідача:    Білик М.Ф.

прокурор:               не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000 року на загальну суму 3085 грн. 28 коп.  

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що акт перевірки № 10 від 28.03.2007 року та додатки до акту, а також розрахунки суми заборгованості не були погоджені позивачем з селянського фермерського господарства «Білик М.Ф.», крім того, при перевірці, позивачем не були взяті до уваги відомості №№ 5, 6, 7, за травень, червень, липень 2004 року про кількість робочих місць на той період та сплату страхування по безробіттю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 8 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття» Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування  на випадок безробіття» джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду.

          Відповідач – сільськогосподарське фермерське господарство «Білик М.Ф.» є платником страхових внесків до Фонду, які повинен сплачувати своєчасно і в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2007 року позивачем було проведено перевірку правильності нарахування та своєчасності і повноти сплати внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття сільськогосподарського фермерського господарства «Білик М.Ф.» за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року.

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 10 від 28.03.2007 року (в справі), відповідно до якого заборгованість до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття станом на 28.03.2007 року відсутня. За період перевірки  з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року зараховано пеню за кожний день прострочення платежу з розрахунку 120% річних від облікової ставки НБУ. Сума пені становить 28 грн. 83 коп. Під час перевірки на відповідача накладено штраф за неповне перерахування страхових внесків, приховування суми виплат, на які повинні перераховуватись страхові внески в сумі 2974 грн. 00 коп., донараховано страхових внесків в сумі 72 грн. 45 коп.

Всього заборгованість відповідача перед позивачем становить 3085 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення.

Так, заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в сумі 3085 грн. 28 коп., тому вимоги прокурора, щодо стягнення з відповідача на користь позивача зазначеної суми заборгованості є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства «Білик М.Ф.» (41740, Сумська область, Буринський район, с. Чернеча Слобода, вул. Набережна, 74, код 22977557) на користь Буринського районного центру зайнятості (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Л.Українки, 7, код 21113062) 3085 грн. 28 коп. боргу.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                              Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 11.04.2008 року.