Рішення

від 06.06.2006 по справі 46/214-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/214-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2006 р.                                                            Справа № 46/214-06

вх. № 6278/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Дубова О.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Волкова Л.Б.- представник, дов. № 69 від 05.06.2006 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АО ТРК "Simon" , м. Харків  

до  Приватного підприємства "Мега-пром", м. Харків  

про визнання договору недійсним та стягнення 288379,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги Акціонерного товариства ТРК "Simon" провизнання недійсним укладеного з відповідачем - Приватним підприємством "Мега-пром", договору про надання рекламних послуг від 01 березня 2006 року, стягнення з відповідача передплати, зробленої позивачем в сумі 262111,00 грн., а також збитків за невиконання зобов*язань за договором в розмірі  26268,49 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов*язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, довслідивши матеріали справи, встановив наступне.

06 лютого 2006 року АТ ТРК "Simon"  уклало з ЗАТ "Готель Харків" договір № 060206-1/П про надання рекламних послуг. Згідно умов договору, в комплекс послуг по проведенню рекламної компанії входили розробка оригінал-макетів рекламної продукції, її тиражування, їх подальше розповсюдження в поїздах, аеропортах, офисах та таможених пунктах. Сума договору склала 267784,989 грн.

01 березня 2006 року між Акціонерним товариством ТРК «Simon» (позивачем у справі) та Приватним підприємством «Мега-Пром» (відповідачем у справі) був укладений договір про надання рекламних послуг.

Згідно з умовами договору - п. 1.1., відповідач зобов*язався за завданням позивача надати рекламні послуги у вигляді друку (тиражування) поліграфічної рекламної продукції та її розсилання.

Відповідно до п. 2.2. договору послуги відповідача оплачуються позивачем шляхом 100% передплати, у відповідності з дійсними розцінками на момент надання послуг, згідно рахунків.

Як свідчать матеріали справи, АТ ТРК «Simon» в якості 100% передплати платіжним дорученням № 209 від 20 березня 2006 року, яке містеться в матеріалах справи, перерахував на розрахунковий рахунок ПП «Мега-Пром»  262 111,00 грн.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов*язань за Договором щодо надання рекламних послуг у вигляді друку поліграфічної рекламної продукції та її розсилання після перерахування позивачем 100% передплати за дані послуги.

Також, в обгрунтування позовних вимог щодо  визнання договору про надання рекламних послуг від 01 березня 2006 року недійсним позивач посилається на те, що при укладенні зазначеного договору були порушені вимоги законодавства України, а саме: при укладенні договору не були узгоджені обов*язкові (істотні) для даного виду договорів, умови - строк дії договору, строк надання послуг (строк друку, строки розсилки).

Так, згідно ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов*язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Одною з істотних умов договору про надання послуг,згідно з ст. 905 Цивільного кодексу України, є строк договору.

В порушення вимог зазначеної статті Цивільного кодексу України в договорі про надання рекламных послуг від 01 марта 2006 р. строк дії договору не визначений.

В п. 1.2. Договору прямо передбаченото, що АТ ТРК «Simon» в період строку дії договору має право вносити зміни та доповнення, які стосуються виготовлення і розміщення реклами вартості робіт, строков, порядку розрахунків та інше.

Позивач посилається на те, що у зв*язку з тим, що строк дії договору не був визначений, АТ ТРК «Simon» було позбавлено можливості вносити будь-які зміни або доповення до договору.

При укладенні договору не були також вказані істотні умови як строк (термін) надання послуг за договором (строки друку, тиражування, строки розсилки).

Згідно з приписами ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені ст. 203 цього Кодексу, а саме зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

12 квітня 2006 року позивачем на адресу відповідача було направлено претезійний лист (вих. № 44/2) з вимогою провести повернення грошових коштів в сумі 262111,00 грн., які були перераховані позивачем як 100% передплата, а також з зазначенням того що договір про надання рекламних послуг від 01 березня 2006 року є недійсним.

Відповідач залишив претензійний лист без відповіді.

21 квітня 2006 року позивач повторно направил відповідачу претензійний лист про повернення вищезазначених коштів з попередженням про те, що у разі залишення листа без відповідача позивач буде змушений звернутися до господарського суду.

Відповідач також залишив цей лист без відповіді.

11 травня 2006 року Харківська дирекція "Укрпошта" повідомила, що претензійний лист, відправлений 12.04.2006 г. на адресу ПП «Мега-Пром», 15.04.2006 г. поступило в адресне відділення поштового зв*язку № 1 м. Харкова і в той же день адресату було доставлено повідомлення. У зв*язку з тим, що адресат за отриманням листа не з*явився, 19.04.2006 р. повторне повідомдення було вручено  представнику ПП «Мега-Пром» Чупрій.

Таким чином, у зв*язку з невиконанням відповідачем своїх зобов*язань щодо надання рекламных послуг, не наданням у повному обсязі рекламной продукції у вигляді друку поліграфічної рекламної продукції та її розсильці, позивач поніс витрати та збитки у вигляді неотриманого прибутку, які б він міг отримати у разі виконання відповідачем своїх зобов*язань за договором.

А саме, позивач своїми зусиллями та з своїх матеріалів, на своїй матеріальній базі виготовил ескізи і розробив оригінал-макети рекламної продукції для проведення рекламної компанії ЗАТ "Готель Харків", вартість яких склала 447,05 грн. А також не отримав прибуток, який би мав змогу отримати в разі виконання відповідачем своїх зобов*язань за договором,  в розмірі 25821,44 грн.

У зв*язку з чим, сума збитків складає 26 268,49 грн. (розрахунок додається) і відповідно до ст. 906 Цивільного кодексу України підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що згідно ст. 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов*язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, у господарського суду достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 14, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір про надання рекламних послуг від 01 березня 2006 року, укладений між Акціонерним товариством ТРК "Simon" (код ЄДРПОУ 21217525)  та Приватним підприємством "МЕГА-ПРОМ" (код ЄДРПОУ 33675241).

Стягнути з Приватного підприємства "МЕГА-ПРОМ", поштова адреса: 61140, м. Харків, пров. Молчановський, 7 кв. 12 (код ЄДРПОУ 33675241, р/р 26006418680000 в АКІБ "Укрсоцбанк", МФО 351641) на користь Акціонерного товариства ТРК "Simon", юридична адреса: м. Харків, вул. Деревянко, 1А, поштова адреса: м. Харків, вул. Трінклера, 2, готель "Харків", 1 корп., 2-й поверх (код ЄДРПОУ 21217525, р/р  26001805286460 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016) 262111,00 грн. передплати, 26268,49 грн. збитків, 2883,80 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/214-06