Ухвала

від 16.05.2011 по справі 2а-1870/2805/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                   копія   

С У М С Ь К И Й  О К Р У Ж Н И Й  А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й  С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2011 р.                                                                           Справа № 2a-1870/2805/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс-Трейд"  про стягнення недоїмки зі страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція  звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс-Трейд" про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій застосованих на підставі податкового повідомлення-рішення від 31.12.2011 року №0001072311/0 в загальному розмірі 169 730,17грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                       У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2805/11 за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс-Трейд" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до 30.05.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

  Крім того запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням приписів чинного законодавства (ст. 95 ПК України) та надати довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                     (підпис)                              Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

        Суддя                                                                                 Д.М. Савченко